航母上的电磁弹射一定需要核动力吗？ (第7頁)

Daniel Wen
個人積分：24072分
文章編號：82935836

24072分

61樓

2021-09-09 6:52

台灣向後退 wrote:
屁無還說Ford Class發電是用柴油發電機
好心軍友大家快幫屁無找看看Ford Class的煙囪在哪

有反應爐持續供應蒸汽給渦輪發電機，誰跟大外宣燒油發電
艦上的備援"小"柴油機是緊急與損管用的
福特級的"核電廠"何時虛到需要柴油發電機幫忙供電

就算003的發電量夠電彈消耗
問題是003的電彈能不能用都還不知道的
當初大外宣笑福特號的電彈陸地沒問題，一上艦就問題百出
到時候003有沒有上電彈，還得先確認
真上了，能不能用，能持續彈射多久，平均故障間隔又是多久~
一切還需要大外宣繼續吹，繼續抹粉的，現在就不用太急著花虎欄

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：24072分
文章編號：82935864

24072分

62樓

2021-09-09 7:03

piwu406 wrote:
尤其在執行反潛演練時 , 除了各艦距離數十浬增加搜索範圍外 , 位在中心的
航母基本上是緩慢移動以利反潛直升機頻繁起降作業的 , 這跟起降固定翼戰
機時的高速行進程序是截然不同的喔 ~~

PLAN除航艦以外都沒反潛直升機?
所以中國航艦急駛放飛戰機時，整個艦隊是不用進行直升機反潛?
還是PLAN直升機駕駛技術都很差，母艦速度快就無法起降?

老美的航艦戰鬥群整個艦隊動則30節高速巡弋
各式直升機還不是照常起降，哪有你PLAN那麼多毛病

鮭魚握壽司

鮭魚握壽司
個人積分：6974分
文章編號：82936657

6974分

63樓

2021-09-09 9:13

Daniel Wen wrote:
老美的航艦戰鬥群整個艦隊動則30節高速巡弋
各式直升機還不是照常起降，哪有你PLAN那麼多毛病

給點面子好不好?
他們中國的航母光高速巡弋會爆鍋爐啦
現在一邊高速巡弋一邊還要發電給飛機電磁彈射
是要逼死解放軍嗎? ^++^

航母航速不夠---飛機放飛失敗笑到噴淚

彈射電力不夠---飛機放飛失敗笑到噴淚

忽然覺得解放軍飛行員好韭菜啊笑到噴淚

ganlingyang

ganlingyang
個人積分：1694分
文章編號：82936754

1694分

64樓

2021-09-09 9:23

美國：中國又偷竊了我們美國將來要研發的科技。

台灣向後退

噴水推進沒聽過嗎？真是隻陸井蛙[笑到噴淚]美國LCS就用上了[拇指向下][0分]

2021-09-09 9:40

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26485分
文章編號：82937010

26485分

65樓

2021-09-09 9:39

dfmtf wrote:
軍艦的全電驅動

全電驅動要維持發電機高效率就必須裝上儲能電池, 045不需要全力時, 柴油發電機是關機的只用燃氣發電機再運作, 不信去問皇家海軍真心不騙

ganlingyang

台灣為啥ＡＥＳＡ雷達上不了艦、最主要的原因就是散熱的問題解決不了喔。[偷笑][台灣No.1]

2021-09-09 13:22

台灣向後退

台灣不是散熱問題, 其實散熱沒你想的複雜；還有更先進看是什麼, 不一定只是加大發射功率, 也可以是消耗功率與轉換率[幫不了你][拇指向下]

2021-09-09 15:12

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：24072分
文章編號：82938916

24072分

66樓

2021-09-09 12:55

ganlingyang wrote:
美國：中國又偷竊了我(恕刪)

實驗室裡小尺寸模型玩玩也就算了
趕羚羊君你有搞清楚你在說的這技術是啥嗎?
外轉子無刷馬達的變形吧了，你做個夠潛艇用的來試試
重量、精密度，一堆問題看你怎麼克服
早討論爛了，你才在後知後覺

kyamato

趕羚羊先生，我看到目前為止被打臉的都是你歐!

2021-09-09 14:28

台灣向後退

這隻趕羚羊毛毛呀, 電學就是道聽塗說的, 看到他說接超級電容, 老頭就笑到肚子痛[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]沒學識的毛就是麼可笑[^++^]

2021-09-09 15:14

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：24072分
文章編號：82941018

24072分

67樓

2021-09-09 16:45

ganlingyang wrote:
臉皮厚一點、將來被打臉時才不會有感覺喔。

打你的臉太容易了，早沒fu了
相信以你臉皮的厚度，已是沒啥感覺了幫不了你

01正義哥

01正義哥
個人積分：41分
文章編號：82960709

41分

68樓

2021-09-11 23:26

Daniel Wen wrote:
打你的臉太容易了，早(恕刪)

其實從g大前面發言 , 一看就知道是理工背景的喔 ~~

所以你這幾個想打人家的臉 , 恐怕是不容易啦 ......

kyamato

kyamato
個人積分：9253分
文章編號：82960828

9253分

69樓

2021-09-11 23:45

01正義哥 wrote:
其實從g大前面發言 (恕刪)

理工背景就不會被打臉?
齁齁齁!

請問你跟之前那位看不慣01有甚麼關係?

01正義哥

01正義哥
個人積分：41分
文章編號：82960878

41分

70樓

2021-09-11 23:53

Daniel Wen wrote:
有反應爐持續供應蒸汽給渦輪發電機，誰跟大外宣燒油發電(恕刪)

嗯 ... 這前面已經提過很多遍了 , 沒有規定核子反應爐功率就一定比傳統
動力大這種事喔 ! 遼寧號及法國戴高樂核航母的例子你真看不懂 ?

事實上無論燃油燃氣燃煤 , 用來發電的話功率都能做的很大哩 ~~ 以高雄
這邊的興達火力發電廠來說 , 一個機組就能產生800MW的功率 , 而福特級
的A1B核反應爐 , 就算所有功率拿來發電 , 單座也只能產生100MW電力 ....
兩者功率差了八倍之多 !

所以說福特級兩座反應爐總功率200MW比六萬噸級遼寧號的145MW還大一
截 , 發電能力自然較強 ! 不過要跟003比嘛 .... 因為外界尚無003詳細資料 ,
所以還很難說啦 !