• 12

新新聞》美研發遠程反艦飛彈,淘汰老魚叉售台


對於沒有文化水準的發言,可以先讀下書

自己不學,不要牽拖 以為無知是福
Brian 168

歡迎你展示自己不懂

2021-08-19 21:47
萊七逃

你可以到別樓話題留言這樓待膩我等你喔![偷笑]

2021-08-19 21:51
軍事武器在於經濟發展毫無用處

屬於無法回收的消費,

因此軍事武器,只是造成整體經濟負擔。

如果是國內製造的武器,在經濟上

至少有一次性消費,製造刺激經濟的活動,

如果是向國外購買軍事武器,則全無。

不懂事的無知者,弱化國力而未知。

依照之前所說,過時二手武器並超出

國際武器行情的軍購,更是賣國行為。
Brian 168

歡迎你繼續展示下限

2021-08-19 21:46
萊七逃

快來別樓留言破銅爛鐵讓我繼續打你臉[口哨]

2021-08-19 21:52

對於VPN及其背景不了解的帳號

自行吸收知識,然後再舉證,

閙笑話只是自曝愚蠢
萊七逃

別樓都在等你來秀智商別躲在這當鸚鵡[笑到噴淚]

2021-08-19 21:53
Brian 168

鸚鵡會吠叫,真稀奇 國寶

2021-08-19 22:40
還是那句名言
支支越是反對越是嫌棄
就證明台灣買對了
9x9x9 wrote:
還是那句名言支支越是(恕刪)


貴端似乎又是自我膨脹代表台灣的帳號
9x9x9

你講那不是廢話嗎 你媽上次叫你回家吃飯是幾年前的事?我忘了你還在牢裡,慢慢集點數吧你

2021-08-20 1:04
Brian 168

你在說什麼鬼話?不要裝熟。快去吃藥了,不然難救。

2021-08-20 7:41
住在台北的台中人 wrote:
NSM的海軍陸戰隊版(恕刪)


停產跟淘汰是同一個意思嗎 ?

停產後美軍沒有魚叉飛彈在服役?

F22是不是也已經停產

所以美國人淘汰F22了?

F22落伍了?
哈哈 這裡一堆玻璃心 沒有買過車嗎? 停產車型 應該要算得很便宜

最重要的是 新型車上來了 有錢卻不能購買 有沒有心酸酸
住在台北的台中人 wrote:
哈哈 這裡一堆玻璃(恕刪)


原來在你的心裡 武器=汽車?
長知識了!

所以當初阿共跟老美建交時要求美國出售給台灣的武器
不管質或量都得減少,就是要美國不得出售汽車給台灣?

神邏輯!

那如果我們買這種所謂又貴又舊的武器,阿共為何反對?
阿共憑甚麼反對?又貴又舊不就是等同質跟量都不好嗎?

在我看來,只要能阻止阿共武力犯台,就是好東西!
住在台北的台中人 wrote:
哈哈 這裡一堆玻璃心 沒有買過車嗎? 停產車型 應該要算得很便宜

最重要的是 新型車上來了 有錢卻不能購買 有沒有心酸酸


閣下把武器比喻成一般家用商用車,
至少也要是跑車等級的吧?
看起來閣下沒能力買跑車的樣子
萊七逃 wrote:
你的邏輯會不會太好笑(恕刪)


1450除了買破銅爛鐵已深入基因
難道連硬凹也已深入基因?
照1450說法,美軍的A7也是從A1一路翻修上來?
你們這些1450真的很扯
收破爛貨就承認就好 你們也不會覺得可恥呀
一買再買
停產的A6 閹割版魚叉 上世紀F16 山寨的AGM88F 買得不亦樂乎
其實我蠻期待你們下一個破爛中古二手貨是甚麼?

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?