軍事武器在於經濟發展毫無用處屬於無法回收的消費,因此軍事武器,只是造成整體經濟負擔。如果是國內製造的武器,在經濟上至少有一次性消費,製造刺激經濟的活動,如果是向國外購買軍事武器,則全無。不懂事的無知者,弱化國力而未知。依照之前所說,過時二手武器並超出國際武器行情的軍購,更是賣國行為。
住在台北的台中人 wrote:哈哈 這裡一堆玻璃(恕刪) 原來在你的心裡 武器=汽車?長知識了!所以當初阿共跟老美建交時要求美國出售給台灣的武器不管質或量都得減少,就是要美國不得出售汽車給台灣?神邏輯!那如果我們買這種所謂又貴又舊的武器,阿共為何反對?阿共憑甚麼反對?又貴又舊不就是等同質跟量都不好嗎?在我看來,只要能阻止阿共武力犯台,就是好東西!
住在台北的台中人 wrote:哈哈 這裡一堆玻璃心 沒有買過車嗎? 停產車型 應該要算得很便宜最重要的是 新型車上來了 有錢卻不能購買 有沒有心酸酸 閣下把武器比喻成一般家用商用車,至少也要是跑車等級的吧?看起來閣下沒能力買跑車的樣子
萊七逃 wrote:你的邏輯會不會太好笑(恕刪) 1450除了買破銅爛鐵已深入基因難道連硬凹也已深入基因? 照1450說法,美軍的A7也是從A1一路翻修上來?你們這些1450真的很扯 收破爛貨就承認就好 你們也不會覺得可恥呀一買再買停產的A6 閹割版魚叉 上世紀F16 山寨的AGM88F 買得不亦樂乎其實我蠻期待你們下一個破爛中古二手貨是甚麼?