7

塔江軍艦交艦典禮今舉行

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：83138801

21761分

樓主

2021-10-02 21:52

這兩天在FLAK大的臉專有介紹到蜂眼雷達導引復仇者飛彈系統接戰順序，比較了復仇者在有/無雷達導引，使用「哨兵雷達 MPQ-64」或者「蜂眼雷達」，在接戰時間上的差異。

(圖片來源：FB FLAK聊軍事)

上面圖片顯示「復仇者」在蜂眼雷達的導引下，接戰的時間為11~17秒，其中包括了Slew To Cue (射向自動指引) 所花費的1~3秒的時間。

所以，依照這份資料，「海蜂眼」在導引「海劍二」接戰時，因為不用轉動飛彈塔 (Slew To Cue)，省去了1~3秒的時間，可以推測完成接戰程序，並且對目標發射飛彈所需要的時間約為10~14秒，雖然「復仇者」啟動的時間未必和「海劍二」一樣，訊聯系統也比陸上版蜂眼雷達戰管系統更精進，但是，圖片中系統的反應時間仍具一定的參考價值。

macross_sato

macross_sato
個人積分：16794分
文章編號：83147620

16794分

62樓

2021-10-04 9:32

天衣神水 wrote:
「海蜂眼」在導引「海劍二」接戰時，因為不用轉動飛彈塔 (Slew To Cue)，省去了1~3秒的時間，可以推測完成接戰程序，並且對目標發射飛彈所需要的時間約為10~14秒

只能參考搜索段.
在, 光電系統到尋標器鎖定定義為homing,
相對劍二是打開自己的雷達鎖定好目標.

但是在劍二打開自己雷達之前, 「海蜂眼」還要繼續追蹤上鍊更新.
甚至微小目標還要導STIR, 多目標如何分時多工才是需要斤斤計較的地方.
如柏克跟提羅康加對抗飽和攻擊時的差別.

面對反艦飛彈, 艦長最大問題是該屁股對著飛彈,
還是側面對著飛彈, 這是中科院當初設計必須弄清楚的地方.

TW Energy

TW Energy
個人積分：22258分
文章編號：83148663

22258分

63樓

2021-10-04 11:18

gprs19 wrote:
★Sea Giraffe ABM（AN/SPS-77）3D對空/平面搜索多波束被動相位陣列雷達
單面旋轉天線，C波段，對空距離180km，最大監視高度20000m，可跟蹤200個空中目標和400個地面目標。
製造商：瑞典易利信Ericsson，後併入SAAB(恕刪)

C band 雷達功能和X band是不一樣的東西，在同樣的功率下C band距離更遠但是精確度更差。

C band基本上就是一個不上不下的雷達，有部分距離的火控，也有中距離的搜索距離，但是在老美的艦艇偵搜體系裡面，把對搜索給了S band，火控給了X band。就是沒有把C band拿來玩。

就像S band也可以在近距離當作火控一樣但是不會有人把S band拿來對比X band。

反而是土共的部分艦艇有用S/C/X band三個系統，這裡面的內部鬥爭與雷達可靠度的貓膩故事就不說了。

海蜂眼既然是X band代表它是高精確的雷達，專司火控、當然與戰機一樣也可搜索。和Visby的C band兩者不能拿來相比。

懂的人大概就可以看出海軍對塔江級的定位態度是什麼。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：83151010

21761分

樓主

2021-10-04 15:20

macross_sato wrote:
面對反艦飛彈, 艦長最大問題是該屁股對著飛彈,
還是側面對著飛彈, 這是中科院當初設計必須弄清楚的地方.

按照塔江艦方陣系統安裝的位置，應該如同派里級一樣，面對反艦飛彈時用屁股去對著飛彈，以便在其他反制手段失效時，讓最後防線「方陣」發揮最大效用

但是因為海劍二是斜箱發射，這樣子會變成海劍二必需以彎曲彈道去接戰，拖長了到達目標區的時間，這樣是比較不利，就看中科院會不會利用海劍二加力器上面的燃氣舵，在加力階段就可以讓海劍二指向目標，這樣可以稍為減少時間上的損失。

7