YC_Jiang wrote:
M1買來不是為了戰爭
M1買來不是為了戰爭只是為了交保護費只是交了到時美軍還是不知會不會來
而在戰時M1只是空中攻擊的活靶
陳小春2525 wrote:
但第一波導彈攻擊時一(恕刪)
當你的防衛區範圍夠大時 就不可能用導彈或火砲簡單炸翻
不然老美對付幾萬人的IS 為什麼打了4年?
台灣不是小小的南海島礁 加加減減幾平方公里 又毫無掩敝
上面養不了幾百守軍...
所以能以數十枚精準導引飛彈/炸彈有效攻擊
以我當年的桃竹海岸線守區 隨便一個連負責的監視海岸
縱深範圍就達20~30方公里 你用砲火/飛彈如何全部涵蓋?
不是說過N次了 全部中國的導彈約3千枚 也只能造成不到20方公里的殺傷範圍
這就是為什麼美國每個月打了約3千枚導引炸彈 這樣炸了快4年
加上庫存4千枚戰斧飛彈 論精準 可以以一架無人機搭載飛彈 打中蘇萊曼尼
卻還是拿IS沒皮條的原因 真正戰場遠遠超過飛彈火力可以宰制程度
這問題也發生在美蘇阿富汗戰場....
很多人對真正軍事上的可能與不可能 有太多誤解..
我這樣說好了 就以戰術而言
如果台灣照著IS/阿富汗民兵的防衛部署
只要到那種程度就好 這條台灣海岸防線 絕對不是以天為單位可以突破的..
若來進攻是美軍 倒還有一定可能 但若是匪軍 一支跟台灣一樣
缺乏作戰甚至兩棲攻擊經驗的軍隊來打 那是不可能的事...
如果當年真的很勇 很多大陸妹與老鄉被船老大趕下海 滲透進來就會被抓到而不是跑不見
海防連公車司機還有海岸附近居民協助當線人提防閒雜人 免得發生類似上個月台中港事件
但是防不勝防 當年劉邦友血案不都是盛傳是對岸滲透的暗殺隊幹的嗎? 海防難度很大難解
對敵人低估就是注定下一場戰爭失敗 法國人天真的以為馬其諾防線就可以擋住新觀念德軍
其實德國人沒有甚麼了不起 所謂奇襲也不是真的奇 邱吉爾前一年就跟法國人提到這個漏洞
法國人一句老話到時候用空軍把在裝甲部隊消滅就行 只是一開戰法國空軍就被德國壓著打
攻其不備是打仗的根本 自認全部都考慮到其實都沒有考慮到 Plan A 行不通往往沒有Plan B
108輛戰車 其實也就打一兩次逆襲剛好不能再多 分開作防守的武器那就是等著被各個擊破
偏偏這幾年從敘利亞 伊拉克 到亞美尼亞與亞賽拜然之戰 精銳的戰車都被劣勢的軍隊擊敗
美國軍方在這幾年對戰車發展與部署有質變的趨勢 我們許多御用智庫是不是也務實想一想
住在台北的台中人 wrote:
唉 這裡一堆當年勇(恕刪)
人單純滲透進來跟一群人帶著(重)裝備滲透登陸
的難度不可同日而語。
就算讓你同時有一營的部隊帶著自己的裝備
登陸之後，如果沒有後勤補給，他能撐多久?
還是你以為這些人混上岸之後打游擊即可?
又抑或是原本島內的第五縱隊可以幫忙給養，
還幫他們弄了一個基地可以長期抗戰?
然後對阿共來說，台灣的制空權真的沒有那麼
容易取得，也就是阿共的登陸部隊到時候真的
不要想倚靠甚麼空中支援。
難道你覺得抗日情節那種一些人用肉體去檔坦克
擋得住嗎? 不要做夢了!
如果這麼容易，根本輪不到你嘴砲，阿共早就打
過來了!軟柿子他們會不想摘?以為他們吃素的嗎?
還是硬要掰甚麼因為阿共鴿派擋住鷹派的笑話?
內文搜尋