collapsecp wrote:
那這樣還需要五代嗎?(恕刪)
你認為台灣自行開發出五代來是幾年？我想應該10幾20年吧。恐怕到時閃電都到手了，比自製還快。
中國、韓國都是玩假的五代，為何台灣不可以？我認為現實就是應該降規格，別花太多錢在自己開發上。
中國開發那架殲20，據傳只有1600億台幣，美國閃電可是一兆六千億足足十倍。就算除三也是五千億。韓國是2200億。事實上閃電很多新世代的感測技術全是三機型通用的，所以一兆六千億不會是除三。
除非像日本那架酷斯拉一樣，篤定了就是六代，不然燒這個錢幹嘛？
台灣技術不如美國，開發真五代？五千億台幣能看到閃電的車尾燈，算你科科院厲害。 平均下來還沒看到戰機成本，一架就兩億美金研發費等在那。
結果是花更多的錢卻比閃電差，何苦來哉？
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:嗯~這麼說還是需要五代，
台灣技術不如美國，開發真五代？五千億台幣能看到閃電的車尾燈，算你科科院厲害。 平均下來還沒看到戰機成本，一架就兩億美金研發費等在那。
結果是花更多的錢卻比閃電差，何苦來哉？
只是自製目標變成"類"EA-18G的電戰機，
台製新戰機就真的得對標KF-21了。
macross_sato wrote:呵~別一假愛國嘴臉真貪婪心肝，
你要嘴什麼?
如果我講錯，技術真達標但報國無門無人賞識，我道歉，
但真要是貪圖利益，用不達標的技術，關說立委，希望以次充好，獲取私利，
那就別用愛國面目，掩飾貪婪違法。
沒錢只能當阿宅... wrote:
果然沒創意的韓國
外型完全仿冒F-22
也不能說照抄F-22，
至少駕駛艙跟短機鼻對標F-35的size，
但機鼻的外型對標F-22，駕駛艙外型對標F-35，
這就造成一個問題，
KF-21能塞進多大的Doppler radar，
光目視就比F-35小，
枉費KF-21大於F-35的尺寸。
內文搜尋
從 APP 打開
X