六藝君子 wrote:
國防機密大喇喇拿出來(恕刪)
這不是機密 大陸為什繞台 就是在測試範圍 抓數據
binbin999999 wrote:
可以解釋什麼是低階將(恕刪)
就是少將等級! 台灣東部區域本來就是對岸雷達的盲區，整個空軍與海軍都知道，可能只有陸軍不太在意這個!
事實上這是兩岸都很清楚，算不得上機密! 老共就是沒辦法用雷達看到東部空域的狀況! 空軍也很清楚載哪一條精度以西，多高，對岸看的到，只要記得幾條特定經度與高度，任何飛機在盲區，對方都看不到，另一個狀況是對岸如果有一架預警機飛在某個經度，我方的這個盲區高度就會大幅降低，因此這個狀況是需要記下來當戰術操作的!
躲在盲區向西發射飛彈有如在暗處放冷箭!
hx135cb750 wrote:
飛彈系統到底抗干擾能力如何?
1960年代的飛彈萬能論現代是否能真的實現?
當時因為這種論點所以F104有最後有人的戰鬥機之稱
才有F102/F106/F4初期型這類全飛彈戰機的出現
以現在最先進的飛彈在測試時一枚飛彈的成功率很少可以超越90%，所以台灣的防空飛彈需要多層次，老共的飛彈也一樣，它第一波發射200枚老掉牙的短程彈道飛彈的有效率很可能低於80%，還有其命中的CEP多半是150-200米的飛彈。
飛彈命中精度通常用圓機率偏差(CEP)或機率偏差(E)表示。 目前各國最常用的是CEP。 所謂圓機率偏差是以炸點(彈著點)散布中心為圓心，彈著機率為50%的圓域半徑，簡言之是涵蓋50%彈著散布點的圓的半徑
飛彈的抗干擾能力要看這枚飛彈是用哪一種導引方式
雷達導引飛彈 用雷達導引的飛彈要干擾就要看幾件事
1) 這個飛彈是否是使用相位陣列雷達?
2) 干擾方是否已經知道該飛彈使用的雷達的頻率?
現在的標準電子干擾手段對於新一代的相位陣列雷達已經無法產生有效的干擾，老美開發全新的干擾夾艙曾歷經多次失敗，ALQ-131的失敗就是一個例子，針對新型相位陣列雷達的干擾夾艙到目前都還在測試階段，可想而知其困難，這對對岸的干擾器的研發有同樣的問題。
如果該飛彈是使用舊式雷達，干擾方若已經知道該飛彈的雷達頻率，或是導引訊號的頻率，就有可能可以成功干擾，使其失去鎖定目標的能力，或是失去更新目標的資訊。
GPS導引飛彈
目前大陸新研發的長途火箭或是彈道飛彈，除了慣性導引外，全部加入GPS導引，對此型飛彈的干擾就必須將干擾訊號放大到非常大的範圍，最好是讓飛彈越過海峽中線以後就無法接收到GPS訊號，造成它整個飛行的後段都無法修正其誤差，最終它的命中率就變成個位數。對我方的挑戰是如何能產生很大功率的干擾訊號，讓飛彈很早就失去GPS導引，如果只能在最後10公里產生干擾，應該是沒啥鳥用，因為最後10公里可以只靠慣性導航就可以擊中目標。 目前我方開發的萬劍彈也是使用慣導+GPS，整個航程若有很強的GPS干擾，一樣可能完全無法準確的命中目標區。
當然也因為GPS干擾器的干擾範圍相當大，它也不可能一直開著不關，不然所有使用GPS的民生設備通通失去功效，也會讓自己的飛彈在起飛就失去準頭。
hx135cb750 wrote:
高科技戰爭最大變數是
飛彈系統到底抗干擾能力如何?
飛彈不用去抗干擾，在終端彈道階段也沒有太多時間去抗干擾，只要遇到干擾，立馬改變為干擾源歸向模式，一樣可以命中目標。
飛彈的手段，有高寬頻跳頻、干擾源歸向、單脈衝、多模式 (RF + IR)，事實上工具不少，反而是守方因為人命關天加上時間一點一滴被壓迫，常常會手忙腳亂。
像雄三的尋標器就有高寬頻跳頻、干擾源歸向模式，
反艦飛彈尋標器
天衣神水 wrote:
飛彈的手段，有高寬頻跳頻、干擾源歸向、單脈衝、多模式 (RF + IR)，事實上工具不少(恕刪)
大哥，你說得這些有一半就是導引頭的電子反反制ECCM手段，一般人簡稱抗干擾啊
你去看天劍尋標器在科科的介紹也是這樣寫的。
其實像隼機這種後面可以有誘餌、干擾，如果不做一些反反制，飛彈很容易就GG。
ECCM
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X