• 15

直升機3D立體對台作戰的盲點

台海戰爭如果僵持一星期以上,你要當心的不是中國的火箭砲攻擊,而是要當心你家隔壁飢腸轆轆的鮭魚屁孩,來你家搶錢搶糧搶自願慰安婦。
爱。回。家 wrote:
直升机是很吵的。。。。你应该没看过,没听过。

不用半夜,白天就已经吵到受不了,大老远就已经听到。


呵呵,前面我已经把测试图说明了,悬停攻击状态1.5km外步兵单位是感知不到的。即使高速机动状态5Km外,噪声也是60分贝以下。而武直的红外成像及远距离攻击,是7~8公里起步的。
靠所谓耳朵听声辨位来防御武直就纯粹是个笑话。
国军陆军缺乏野战低空雷达,仅有5公里范围近程红外制导导弹是很难与武直对抗的。不愿面对自己的缺陷只会对我做人身攻击没用的。
恁爸昧爽 wrote:
台海戰爭如果僵持一星...(恕刪)

五毛這麼擔心阿。。。

要不要趕快報名當解放軍?
黑夜有雨 wrote:
呵呵,前面我已经把测...(恕刪)

五毛。。。。下個月應該就是漢光演習。

歡迎你來台灣,帶你去看看阿帕契跟眼鏡蛇。。。

就怕你到時還沒出獄。

笑死人了。。。明明沒看過直升機,跟人講啥數據。
黑夜有雨 wrote:
靠所谓耳朵听声辨位来防御武直就纯粹是个笑话。
国军陆军缺乏野战低空雷达,仅有5公里范围近程红外制导导弹是很难与武直对抗的。不愿面对自己的缺陷只会对我做人身攻击没用的。

軍盲所不知道的是
在黑夜中,就算直升機具備紅外線偵蒐器具,用廣角視像是無法看到單獨步兵,用放大視像,視野太小無法偵蒐大片區域,這些紅外線偵蒐器具需要知道特定目標才能對準目標方位搜尋目標,軍盲還是軍盲,沒用過這些設備就是無法了解這些特殊限制!

所以這些軍盲是無法了解刺針飛彈與野戰防空雷達是如何搭配得,黑夜中,台灣地面陸軍就算沒有雷達,光用聲音就可以知道直升機的方位,就可以用刺針得瞄準具瞄準目標,然後就是對這些突擊人員的大屠殺。

黑夜有雨的可憐有限的資訊讓他又被打臉!!
Charlie2020 wrote:
黑夜中,台灣地面陸軍就算沒有雷達,光用聲音就可以知道直升機的方位,就可以用刺針得瞄準具瞄準目標,然後就是對這些突擊人員的大屠殺。

然後飛彈紛紛耗竭落地

刺針極限射程4.8km
舉例對比從台北車站遙望101距離是5km
也就是肉眼能分辨的距離都還未進入射程
光是聽音辨位就想盲射?
Panchrotal wrote:
然後飛彈紛紛耗竭落地...(恕刪)

疑!你這隻五毛,不辯直升機吵不吵嗎?

哈哈!
Panchrotal wrote:
刺針極限射程4.8km
舉例對比從台北車站遙望101距離是5km
也就是肉眼能分辨的距離都還未進入射程
光是聽音辨位就想盲射?



哈哈哈! 你以為刺針飛彈的瞄準器如何幫助射手? 軍盲小弟弟再度顯露其無知的下限!

我打妳臉都都打的手痠!
Panchrotal wrote:
然後飛彈紛紛耗竭落地(恕刪)


拜託 自己去玩一副刺針怎樣? 連槍都沒摸過玩刺針?

以我過去受訓的戰車來說

瞄準 測距都是基本的 距離超過就給你打回票了
哪個白癡射手還開保險擊發的? 貴國解放軍嗎?

你會有這種想法 可能是因為貴國解放軍飛彈裝配的雷射測距儀
性能太差 常常如閣下所言 "飛彈紛紛耗竭落地"

所以認為老美提供的刺針 和標槍之類飛彈也這麼糟糕...

對了 刺針上面還帶有紅外線尋標器
射手只要把飛彈打到附近
末端會追著熱源跑

只能告訴你:

刺針飛彈擊殺率非常高 高到老美怕我們流出給恐怖份子
這不是網路說說而已 我們過去在裝校受訓 教官也是這麼說的...
Panchrotal wrote:
刺針極限射程4.8km
可憐啊~拿海平面的有效射程當極限射程,
百度是沒資料嗎?
找不到在阿富汗使用刺針的報告?
在高山上隨便打都可以到6公里。
更不用說空射版在六千米高度能打11公里還有多。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?