• 14

漢翔前總經理徐延年 : 以經國號戰機為基礎的「國機國造」是正確之道。

lordkon wrote:
這些都是波音專長的吧(恕刪)


所以要花錢跟外國買買買

說好的自行研發呢
現在就是
自行研發
fque wrote:
XL跟我一樣老
我比較好奇那個f16v要買的時候有沒有想過用三角翼構型
爬升率應該是屌打幻象...
66架的單算很有籌碼可以談吧


F-16 XL 買回來變成炸彈卡車
島內投降派會不高興


IDF技術來自美國F-16
短腿IDF改成
IDF -XL 碳纖維 三角翼 加長版


美國 F-16 XL
1.選字幕
2.設定
3.英文自動產生
4.翻譯 繁體中文
https://youtu.be/6l3Ixa_WmSg
https://youtu.be/6l3Ixa_WmSg




莊孝爺 wrote:
機內內置武器機種外, 一般滿掛外載的戰鬥機, 能否超音速 ?!



莊爺, 這個能否超音速條件很廣阿!

如果問題是改成, 滿掛載的戰機, 水平飛行是否能超音速?
這樣會比較好回答。(我是覺得還是很難回答!)

因為這時候升力讓飛機維持高度, 主要問題在於阻力與速度的關係。
而掛得越多, 阻力係數增加得越大!


如果都以包絡線,FQ測試時定義(MIL-HDBK-1763 / MIL-HDBK-1797),

依照各種機體外部掛載,當飛行進入儀表穩定水平姿態,
然後使用來自飛行路徑加速度計的數據,對應垂直面加速度做記錄與分析,
求得落地前後各種飛機配置之間的阻力增量。

意思就是找出 Cd對應馬赫曲線。

而飛機必須在這樣條件下完成:
steady heading side slips, pitch doublets......................

以F16來說,


可以看到, 掛兩顆AIM9時, 阻力係數到超越0.9馬赫開始激增。
而另一個掛彈構型, 到0.9之後不再繼續測量。
(超過正常負荷限制,此時可能6g。 高空高速下,維持縱向穩定性施力)

我很疑惑是, 如果是高空縱向穩定特性好的飛機, 那會不會有不同結果?

F4, F111 時代, 教科書是這樣說的, 從1量到6的:
macross_sato wrote:
如果問題是改成, 滿掛載的戰機, 水平飛行是否能超音速?
這樣會比較好回答。(我是覺得還是很難回答!)

所以, 傳統外掛載武器的機種, 滿載武裝後, 不能以原 最高速度 來衡量.

空機最大航程來回遠地, 沒掛武器對作戰沒幫助.

一些名嘴或網民搞不懂 阻力 載重 航程.........綜合後的性能.....

例如 : 某戰鬥機, 最大航程 3000公里, 最大載重 15000磅, 最高速度 2.0M....
解釋成 :
載 15000磅武器, 以 2.0馬赫飛到 3000公里外........ ..... 暈.
莊孝爺 wrote:
傳統外掛載武器的機種, 滿載武裝後, 不能以原 最高速度 來衡量.

空機最大航程來回遠地, 沒掛武器對作戰沒幫助.



報告莊爺, 這讓我想到一篇專訪再問美國一位飛過小的F18C黃蜂, 與大的F18E/F超蜂的差異。

其中幾個重點是,

超蜂有比較大LEX與機翼面積,所以降落速度比F18C慢10節。
因為推力更大, 所以超峰在部分掛載可以不開後燃氣彈射。
因為體積變大, 所以內燃油更多。
但是因為更大, 與多的武器掛載點, 所以對於掛載時,有明顯感受阻力,穿音速時與極速比大黃蜂差。

但是, 問這一位飛官要開哪一架去執行任務, 他還是選擇超級大黃蜂。

他說, 大黃蜂像是開保時捷, 但是執行任務時對於油料,彈藥各方面因素綜合考量, 面對壓力時,他還是要

選擇超級大黃蜂。
macross_sato wrote:
但是因為更大, 與多的武器掛載點, 所以對於掛載時,有明顯感受阻力,穿音速時與極速比大黃蜂差。

故, 近代戰鬥機往 內置彈艙 發展, 將原本武器外露的氣動阻力消化掉. 只要專注修正 較肥胖 機體的氣動阻力, 其他的就可輕鬆處理了.

30年前, 曾經預測未來戰鬥機外型將 類似或接近 較扁的海龜, 看起來正在進行中.......
整個機體就是升力體, 武器內藏, 四肢像控制舵面....
macross_sato wrote:
但是執行任務時對於油料,彈藥各方面因素綜合考量


這問題在F-15C也是有
雙發重戰機就是吃油

以為蘇愷系列氣動設計好
但在掛滿飛彈時
性能是不可能會好到哪邊去的

這時就算隱形失效
F-22的簡潔機體的機動優勢就會浮現出來

..........................................................................
後期型F-16C在20,000英呎高度,從0.75馬赫加速至1.24馬赫所需時間為例:

1. 24,000磅無外掛構型(相當於半油無外掛):30秒。

2. 28,000磅無外掛構型(相當於滿油無外掛):35秒。

3. 半油 + 2中2短:39秒。

4. 半油 + 4中2短:63秒。

5. 半油 + 4中2短 + FLIR + 一具機腹副油箱:超過400秒。

6. 半油 + 4中2短 + FLIR + 兩具主翼下370加侖副油箱:無限
(此時F-16C的極速僅約1.02馬赫,永遠到不了1.24馬赫.....)

所以空氣阻力有多大??
dailoan wrote:
IDF技術來自美國F-16
短腿IDF改成 IDF -XL 碳纖維 三角翼 加長版

就 F-16XL 來說, 空重增加 3100磅, 總重增加 5700磅.

但引擎沒改, 等於 推重比降低, 讓 爬升率降低, 機動再加速變慢......

IDF 想改 XL 外型, 想保有原機動性能, 粗估動力需增加 20%. ( F-125 增至11000磅級兩具 )

再想.....
當初 F-16A/B 升級至 F-16V, 如果更換更大推力的引擎, 原 F100- PW -200引擎移至 IDF-XL , 剛好可搞個兩聯隊.
那...
更高的爬升率, 更大的作戰半徑, 更大的外掛武器量, 更長的航程......
莊孝爺 wrote:

就 F-16XL 來說, 空重增加 3100磅, 總重增加 5700磅.

但引擎沒改, 等於 推重比降低, 讓 爬升率降低, 機動再加速變慢......

IDF 想改 XL 外型, 想保有原機動性能, 粗估動力需增加 20%


幻象戰機的引擎是落伍的
為何穿音速飛行的阻力比F-16還低
就是三角翼戰機的特色
IDF 可以靠XL構型來增加內油


XL空重也比F-16增加了1300kg
這還是大量採用碳纖維複合材料減重後的結果

F-16XL的機身長度比F-16長出1.4m
因為機身拉長為了防止起飛/降落時擦地取消腹鰭

改進的結果是
相比F-16超音速條件下F-16XL的升阻比提高了 25%;亞音速條件下提高了11%

可以看到機翼有兩種構型
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?