獨家｜國造潛艦11月吉時開工海發中心主任：靜音更勝AIP極具優勢 (第7頁)

stever2018

stever2018
個人積分：12890分
文章編號：79653059

12890分

樓主

2020-11-04 1:21

鋁電池已經商用化,而且很可能不含鋰,藉以降低成本,一個新的產品還沒大量鋪貨/生產之前其成本就已經比現有的鋰電池要低,其生產成本很可能有明顯的優勢(生產線尚未進行折舊)

>鋁電池耐高溫，製程污染較低且壽命較長，可取代現有的鉛酸電池。且鋁電池成本已較鋰電池低，具有優異的充、放電特性，僅 5 分鐘就可以充滿 80% 以上的電力，具有相當優勢。不過目前鋁電池的動力性能還是不如鋰電池，因此主要會用字平價的都會代步車款上。

以其特性在安全性而言用在軍事方面是不錯的選擇,但是儲存能量介於鉛酸電池與鋰電池之間

以下參考資料

點我看大圖

CHH230

CHH230
個人積分：5823分
文章編號：79653080

5823分

62樓

2020-11-04 1:25

凱薩大大這輛車電池不錯你看看

一个月四连烧，威马变“危马”，国产电动车忘了钱学森28年前的一句话

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：79653175

21761分

63樓

2020-11-04 2:04

Charlie2020 wrote:
鋁電池目前能量密度相當於現在的鉛酸電池，達到40~60瓦時每公斤（鋰電池大約是100~250瓦時每公斤），意思是鋁電池會比鋰電池體積更大、更笨重。但除了壽命長、成本低等

查理大，目前台塑鋰鐵電池，三陽/工研院鋁電池，但是台達2014年接手三菱重工的鋰電池事業，只要日本不吭聲，嗯~~~，所以現在鋁、鋰鐵、鋰 (日系科技)都有可能。

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1671分
文章編號：79653266

1671分

64樓

2020-11-04 2:43

天衣神水 wrote:
目前台塑鋰鐵電池，三陽/工研院鋁電池，但是台達2014年接手三菱重工的鋰電池事業

生產電池，石油的也能對科技大國
品頭論足點點點

軍工上無足輕重，可是講的好像他們也參了一咖
你總不能說我替軍方提煉石油就好棒棒笑到噴淚

但又在軍事消息上，散播不實訊息，誤導國民
會不會太自不量力，又缺德笑到噴淚

就無人可治，任其逍遙嗎笑到噴淚

我個人是絕不苟同

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

BigMac4Diet

BigMac4Diet
個人積分：2918分
文章編號：79653286

2918分

65樓

2020-11-04 2:57

天衣神水 wrote:
補充一下，去年有一則新聞〈獨家〉潛艦國造大突破　國內研發新型電瓶獲國際認證「動能是傳統電瓶的五倍，

以這個描述應該不是鋁電池(能量密度跟鉛酸差不多)，估計是鋰鐵電池。其實鋰鐵電池軍方在很多年就評估過了，但因為配重問題，無法在現有潛艦上改裝測試。

至於鋰離子電池，基本上危險性太高，湯淺電池的規格有大量安全結構包覆，以致電池組能量密度只剩鉛酸電池2倍。

鋰電池的好處是可以用較小的空間儲存更大的能量，有更長的維護週期，並且可以增加水下速度和航程。至於版友強調鋁電池充電速度5分鐘80%是沒有意義的，因為潛艦上根本就沒有這種電力來源。

台灣在鋰鐵電池技術上是相當不錯的，可能性比較大。很多人不知道其實台灣是最早開發出鋰鐵電池的國家之一，特斯拉初代曾使用鋰鐵電池就是台灣供應(後因能量密度考量改用鋰離子電池)，以台灣廠商目前的研發實力與生產能量，供應國產潛艦不成問題。

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：79653309

21761分

66樓

2020-11-04 3:22

老闆是神XX wrote:
軍工上無足輕重，可是講的好像他們也參了一咖
你總不能說我替軍方提煉石油就好棒棒

但又在軍事消息上，散播不實訊息，誤導國民
會不會太自不量力，又缺德

做馬桶的也能被拉去做複合裝甲，只是跟據「國內廠商」四個字，以目前國內有足夠財力投資、技術而且跟軍方關係不錯三個方向來推測，軍工這種東西機密性高，有誰敢說能全盤掌握？

fque

fque
個人積分：5846分
文章編號：79653337

5846分

67樓

2020-11-04 3:54

@解放軍網路支隊的小儸儸們
我最不膨風的啦
IDS只要1.造的出來沉得下去浮的上來飛彈跟魚雷噴得出去
2.水準>=劍龍
3.美國支援整合跟武器輸出(魚雷＋魚叉）
你們頭就很大了
有沒有AIP跟用什麼電池根本沒有差ok?
基本上copy and paste 劍龍十次就好了啦...
低階版就是魚雷管噴魚叉
高階版就是VLS什麼都噴

低階版就是鉛酸電池
高階版就是whatever Wh/kg最棒棒的

基本上第二點跟第三點是確定的
潛射魚叉已經買了第三潛艦的量

所有的潛艇只要有1.技術支援
2.魚雷管夠大塞得下
都可以改潛射巡弋飛彈
也都可以事後換電池

bottom line 就是現有的劍龍拷貝十次你就哭哭了
嘲笑電池多爛毫無意義
潛艇只要達到一個水準就很難反制

科科院還有時間去弄雄風潛射型放第四艘...

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16885分
文章編號：79653912

16885分

68樓

2020-11-04 8:16

fredcoca wrote:
特斯拉Model 3 SR+從十月起都是換成使用寧德时代的磷酸鐵鋰新電池喔 !
除了安全性更佳之外 , 根據特斯拉原廠所公布 , 續航力較原本日韓三元鋰電池增加5%

不要狗屁了! 爭著眼睛說瞎話，你不是在電池工業裡，還想要用騙的，你去把這篇新聞稿貼出來! 自己說的不算

鋰鐵電池密度在不更換其中的主要元素之下可以增加3-5%就不得了了，要增加一倍比上三元鋰電池，用這種話術想騙軍板技術人，你真是白癡!

TW Energy

TW Energy
個人積分：22258分
文章編號：79655720

22258分

69樓

2020-11-04 10:41

fredcoca wrote:
目前傳統動力潛艦可歸(恕刪)

你是屁無帳號吧？不懂就不要來屁。

潛艦動力和電池有什麼關係。

現在傳統潛艦動力來源分為

柴油發動機
柴油閉循環發動機
燃料電池
外燃發動機史特靈

這些發動機都有可能後接新型電池。

還有一種開發中技術是純粹外部充電。

靜音匿蹤和哪一種動力來源沒有絕對關係。

AIP也只是和水下續航力有關而已。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

TW Energy

TW Energy
個人積分：22258分
文章編號：79655737

22258分

70樓

2020-11-04 10:42

fredcoca wrote:
特斯拉Model 3(恕刪)

拿商用電池出來講軍規？

五毛風格。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。