一品老百姓 wrote: 老共在家門口打，後勤(恕刪)
笑死人 你以為在打電動玩具啊？打幾顆飛彈老美就投降了？珍珠港被六艘航艦給炸了他們有投降？海空軍基地有完蛋嗎？
中國就是沒那個種動用核武，又沒那個能力正面對決，才要搞什麼彈道飛彈這種天價的轟炸法。
幾千顆飛彈連台灣都炸不動，就不要說炸老美幾千公里外的基地了，老美一堆基地最好是能一次炸。
你以為戰爭是電腦玩遊戲？裡面插一隻飛彈工廠，飛彈就無限制的發射飛彈自動打到關島 沖繩？
現在是中國嘴砲吹起來了，所以到處都是你們這些軍盲論調？
天衣神水 wrote:
美國現在做的就是在沒有邦交的情況下，用一個一個法令補上邦交國應有的關係，化整為零逐步提升和台灣的關係，接下來應該還會有其他的法案出現，一為提升台美關係，二為拉住台灣。
同感...
現在美中有戰爭或衝突威脅 如果老美不想不戰而退
台灣的地位與態度就非常重要
對台灣安全 美國越來越沒有糢糊空間
因為台灣也會看老美值不值得信任 決定自己的戰略方向 簡單講要倒向哪邊..
這也是版上兩毛們為什麼要拼老命照三餐鼓吹老美不可靠 會出賣台灣理由...
當然 他們這種大外宣本來就是為中國利益為喉舌 毫無參考價值..
以現實來說 台灣是會 也不得不信任美國
但是 這是平時 若今天中國像96年台海危機一樣 真的開始動員威脅甚至開戰
台灣就必須有美國更進一步 更確認的保證 才能確定自己的立場走向
美國真要兩手一攤 台灣也可以考慮是不是也兩手一攤 不戰而降
或是象徵性抵抗一陣就了事.. 沒勝算的仗幹啥要打? 你要我當砲灰 你自己也要動手啊...
台灣也會有針對自身利害的戰略考量 不可能都被老美牽著走..
一品老百姓 wrote:
老共在家門口打，後勤補保佔了絕對優勢，打基地當然可以，那是軍事設施，但當老美攻擊交戰區以外的老共內陸，那代表老美本土也要有承受打擊的準備。
打擊要靠能量的多少來決是否能形成有效打擊，美國這個國家東西兩岸精華區，中部工業區，很難全部打擊，中國則只有東南一隅可用，東南不保，帝國就會滅亡。秦朝陳勝吳廣、漢朝黃巾之亂、唐朝黃巢之亂、明朝流寇之亂、導致清朝滅亡也是來自東南方。二戰時日本渡過長江後，中國的抗戰就開始處於半停止狀態，日本才能有力氣發動太平洋戰爭。現在中國要把東南部當做對美帝戰爭的前線，這已經不是勝或敗的問題，而是中國能支撐多久？
中國人想打戰就準備接受犧牲，嘴硬沒用，子彈砲彈不會長眼只打軍人，一旦開戰，物質全面供應軍隊優先，中國人民只能半飽渡日，接受食物配給、挨餓、疾病.....還有人性的黑暗，別以為前線打仗還能天天飽餐，有空去看看一些經過戰爭的人寫的悲慘回憶吧，本人的話就講到這裏。
天衣神水 wrote:各位美國總統，請問美國有何理由要死自家軍隊，跟老共這個龐然大物開打，後勤如何確保，自家如何防衛，死傷如果撫恤，軍費如何籌措，美債如何避免被拋售，接近10％的美債，老美不敢不理，qe接手嗎，美元地位不保，大家都不是笨蛋，就算川普是笨蛋，其他美國官員可不是全都笨蛋。
打擊要靠能量的多少來(恕刪)
再者，台灣的價值只是老美向老共勒索的提款機。還有過期軍備的高價回收站。別真以為台灣難撥腕了。
台灣真正該學的是杜特蒂，哪邊有利哪邊靠，搖擺於共美之間，才能有利可圖。
你以為釣魚台列嶼魚權怎麼來的，因為老美擔心兩岸一起合作處理釣魚台，所以逼迫日本退讓。你以為菲律賓在處理廣大興殺我漁民案，何以起訴涉案被告，派總統特使抵華致歉。是因為老美擔心兩岸針對漁權合作，所以逼迫菲律賓低頭認錯。菲方認為美方置美菲共同防禦條約不顧，任憑台灣海軍逼近菲律賓領海施壓，對美方表達抗議。
美國只看國家利益，盟約嗎，那是對美國有利時才會生效的。
內文搜尋
從 APP 打開
X