fredcoc wrote:
AESA雷達又與發射飛彈有啥關係 ? 以前戰機沒有AESA就不能
發射飛彈啦 ?
兄台，AESA只是雷達的一種形式，不是AESA才叫雷達
戰機上的雷達怎麼跟發射飛彈沒關係?
即使是紅外線導引飛彈，雷達提供目標初始位置資料也可以加速尋標頭鎖定速度
半主動導引飛彈沒雷達發射雷達波，就準備當火箭去了
即使是主動導引飛彈也需要雷達提供目標位置初始資料與中途導引
戰機雷達跟發射飛彈沒關係????你在說笑話嗎?
fredcoc wrote:
但用光電偵測照樣也能如無人機一樣發射飛彈的喔 ~ 所以版上這
幾個用有沒有發布影片為標準來宣傳中國雷達不堪使用 , 這水準
真是讓人啼笑皆非呀 ~
哈哈哈哈哈! PL-15上有雷射導引嗎?
怎麼用雷射瞄準視距外的戰機?
軍盲+白癡的組合實在都發生在對岸這些低能的五毛身上! 沒辦法，顯然對岸解放軍的水準大概也是如此!
裝飾品還依舊是裝飾品!
fredcoc wrote:
這前面不是說過了 ?(恕刪)
看來你對雷達與光電系統應用的了解很不足呦
雷達在發射功率足夠與後端解析能力充足的狀況下可以做遠端大範圍的搜索
之後再收攏波束，提升功率對發現的可疑目標做精確的測距與射控
而光電系統在遠端索敵就沒有雷達這麼好用
遠距離搜索時，光電系統要有足夠對比來辨識出目標就必須用高倍率
而高倍率視野就非常小，掃描整個空域需要比雷達多非常多的時間
而且現場大氣擾動的狀況也會對長程光電系統的解析造成一定程度妨害
這就是為何光電系統只是輔助設備而不是主要的射控裝備
fredcoc wrote:
其實殲20機側的PL-10E格鬥彈是紅外線制導的喔 ~
而現代戰機的光電系統 , 作用就是在機載雷達搜尋敵方匿蹤機有效距
離不夠或需要雷達靜默時的補充設備 , 怎可能無法中途指引中程或短
程導彈哩 ?
PL-10E是紅外線導引又如何?
一方面光電系統裝射位置不是全視野，有很大死角，不像雷達在機鼻無遮蔽
一方面沒有雷達指揮光電系統精確搜索+鎖定目標，你的光電系統還在四處搜索慢慢找目標
而且F-22、J-20這類IR制導飛彈掛在機身彈倉(外)的尋標器死角超大
沒有射控系統提供初始目標位置，加速彈尋標器找到目標並鎖定
射控系統還不見得允許飛彈點火發射
另外，都飛到IR制導飛彈的射程內了，敵人也可以目視到你了，雷達還靜默個啥?
至於中程飛彈不用雷達導引就更好玩了
半主動的不提了，沒發射機以雷達照射目標，根本沒法導引、鎖定
而以主動導引的中程飛彈在終端開啟飛彈雷達前，也需要中途導引
當然先進些的飛彈可以用資料練上傳更新目標位置
姑且當作你的敵人都是瞎的，可以讓你接近到光電系統可以找出目標的距離
也不管雙方相對速度有多快，你有沒有時間用光電系統慢慢掃描整個空域
這幾十公里的距離你或許有機會用光電系統慢慢找到敵人的大型飛行器
但是戰機大小的就別奢望了，乖乖開雷達掃描吧
當然你也可以用類似AIM120的瘋狗模式，先發射再鎖定
只是到時被打下來的是敵機還是療機或自己就各憑天命了
雷達快速掃描找到疑似目標，必要時再指引光電系統去輔助辨識才是正確的光電系統應用手法
而且這距離不會太遠，還不見得夠進行BVR
想要保持雷達靜默，只靠光電系統作戰，只能說你想太多了
各國戰機不見得都有裝光電系統，但一定有雷達這就說明一切了
Daniel Wen wrote:
看來你對雷達與光電系(恕刪)
看來你還搞不懂我在說啥嘛 ~
你這幾個說中國這些殲十C 殲15B 殲16 殲20等配備新型AESA雷
達的戰機沒發表過發射飛彈影片是因為中國雷達故障以及無法以輔助光電
光電系統來中途導引飛彈 , 而我說的則是即使目標只有六七公里距離(無人
機飛行高度) , 光電系統照樣能指引殲十C 殲15B 殲16 殲20等發射紅外或
是主動雷達飛彈擊中目標喔 ~~
所以用有沒有發射飛彈影片來一口咬定中國新型戰機沒有發射導彈能力 , 這
實在很好笑耶 ~~
當然 , 我知道你這幾個到時又要凹中國主動雷達導彈 紅外制導導彈及光電偵
測也是通通故障 , 所以中國這些殲十C 殲15B 殲16 殲20等新型戰機才沒有
發表過發射飛彈影片對吧 ?
唉 ~ 你這幾個怎老是來這招咧 ~ 那雄二E也沒公布發射影片過呀 ! 你這幾個
能腦補出啥結論嘛 ?
內文搜尋
從 APP 打開
X