台灣為何不買美國的F35戰機? (第7頁)

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：78318289

39438分

61樓

2020-07-14 8:20

foxport wrote:
售台F35與美國助台(恕刪)

你憑幾十架F-35就想守住台灣? 有沒想太多了..

今天中國拿得出場的戰機有比F-16V更強的嗎?

美國對台軍售限制就在817公報與其備忘錄裡...
台灣能取得的武器限於保有自衛能力.. 而不是超前中國..

目前中國也沒拿出比F-16V更強的戰機 J-20還飛不出中國大陸
美國需要急著賣台灣幹啥?
再說照規矩台灣不是F-35出資研發國家要買也得排隊
十年後才可能到手..

防禦台灣的決心不是你說就算..
而是你此時此地就是很安全中國不敢飛進台灣領空
把飛彈丟就台灣領土就這麼簡單..

不然你有F-35 你想幹啥?
把繞台的中國軍機幹掉? 還是山東號擊沉? 人家在公海上航行
也沒向台灣射武器或直接危害台灣安全的動作(放毒氣? 放間諜或突擊隊進入台灣)
你是憑什麼拿它怎樣? 這我不行

七殺

七殺
個人積分：455分
文章編號：78318307

455分

62樓

2020-07-14 8:22

怎麼還有人在提什麼817公報....
現在中共的信用評分在美國政府眼中等於是零了。
連一般的經濟貿易都能言而無信了。更別說中共又失信於英國，單方面破壞和英國的協議，現在更直接的把香港變成一國一制。
在這種情形下美國才不會笨到去遵守中共根本不鳥的東西。
現在美國早就把中共當成敵國在備戰了，而不是以前那個可教化的國家在看。
這也是為什麼現在台灣想買什麼武器，美國就賣什麼的原因。
更別說最近美國國會出台的一系列助台法案。
所以別再拿什麼過時的817來討論現在美國和台灣的關係了。
817公報已經沒任何意義了，817公報要有意義的前題是兩國都必須要有守信的思想才行。
但如果有一個國家常常把合約稱之為歷史文件，那什麼公報都是沒意義的。
現在台灣和美國的關係都是建立在美國訂定的一系列美國國內法之上的。
因為中共不守法，不代表美國人不守法。美國的台灣關係法也好，或是最近的台灣防衛法也好，都是美國訂來給美國政府遵守用的法律，這也就是說這些法律是非常實際的。而不是參考用的文件。所以想討論美國對於台灣的態度，都應該以這些美國國內法來當依據，而不是完全失效的817公報。

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：78318673

39438分

63樓

2020-07-14 8:51

七殺 wrote:
怎麼還有人在提什麼817...(恕刪)

這樣說也沒錯所以老美這幾年確實逐步解禁台灣取得的武器...

越來越具"攻擊性"..

畢竟中國並沒有遵守這承諾和平解決台海問題....
至少擺出武力對付台灣的態勢越來越明顯...
這並不符合當初美國與中國建交時條件... 點點點

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26485分
文章編號：78320659

26485分

64樓

2020-07-14 11:03

fredcoc wrote:
實際上是F35太貴 , 韓國只買60架 , 然後花12億鎂將現有170架F-16C/D裡

挑狀況好的來升級 ~~

那麼爛大韓國可以不升級呀，嫌貴可以少買呀，12億鎂不是錢？不升級的F-16C/D高低配還是可以跟F-35高低配呀，有人逼它亂花錢買升級嗎？幫不了你

無理講不贏就怪媒體，難道大韓國人都看台灣媒體 ^++^

john1801

john1801
個人積分：9061分
文章編號：78320720

9061分

65樓

2020-07-14 11:07

fredcoc wrote:
媒體是這樣帶風向的沒(恕刪)

那金小胖為何不學某匪強國,南北韓也不到400公里的距離
就遠火洗地,南韓的所有戰機連戰都不能戰
屁無,再扯啊

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26485分
文章編號：78320760

26485分

66樓

2020-07-14 11:10

七殺 wrote:
單方面破壞和英國的協議，現在更直接的把香港變成一國一制。

土共國人真的智障，把沒人簽名的自爽開羅宣言當寶，把有兩邊官方簽名的土共英聯合聲明當草，再蠢也不該這樣秀下限。這我不行

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26485分
文章編號：78320844

26485分

67樓

2020-07-14 11:16

john1801 wrote:
就遠火洗地,南韓的所有戰機連戰都不能戰
屁無,再扯啊

烏克蘭政府軍聽土共的用遠火打烏東叛軍，結果呢，現在演戲的烏總統承認烏東完全自治，還在遠火無敵笑到噴淚

foxport

foxport
個人積分：62分
文章編號：78321355

62分

68樓

2020-07-14 11:49

說那多 F35何時要賣呢??
沒產能日本105架分30架過來先行不?
神盾戰鬥系統也賣一下我們4500神盾卡關中
沒有用的公報那聲明廢除不行嗎?
雷根備忘錄是年限到解密才知道有這東西吧?!
秘密聲明有用就不會有F104寡婦製造機和阿里山計畫去買殺肉零件。
中共就一紙老虎美國跟他斷交就完了打啥貿易戰?? 搞得川普民調那低??

686crisis

686crisis
個人積分：1114分
文章編號：78321524

1114分

69樓

2020-07-14 12:00

東廠扛把子 wrote:
日本買了105架韓國(恕刪)

1.買到要排很久
2.怕共諜將機密外洩至對岸
3.美國想要保留和中共談判多一點空間
4.想多賺台灣一點錢

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：78322217

2945分

70樓

2020-07-14 12:47

第幾號阿里山計畫？

你知道當初中美正濃情蜜意的時候，哪可能給你F-16？八一七公報簽訂時，雙方的軍力比(空軍)有差很遠？要不要把當時的政治環境再好好回顧一下？

替代方案是甚麼？F-CK-1怎麼來的？你該不會憑「自立自強」就生的出來吧？笑到噴淚

F-35甚麼時候賣？問這個不是廢話？你是美國政府？

新巡防艦卡關，你要不要去了解一下海軍的要求，和顆顆院的能力？

備忘錄沒用？你到底有沒有去看過備忘錄說甚麼？

公報廢不廢除，只是一個政治動作，現在不是已經形同虛設？不去認真執行，你中共也拿美國沒皮條。敢來抗議，就把備忘錄拿出來照念一遍就行了笑到噴淚

foxport wrote:
說那多 F35何時要(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。