foxport wrote:
我提到踹門的都是無法防禦的飛彈 射程都在2000公里以上
東風17速度更是達到20馬赫而且無法預測彈道
我們固定大型雷達 因要克服地球曲率 都是建於山巔或岸邊
沈前總長 不是要去東澳慰勉值勤官兵遇的難
那雷達站去粉鳥林玩的時候看一下 非常明顯
說這個是說 固定大型路基雷達很好打 不用啥雷射標定
第二部分 神盾圍合
這就要提到咱們孱弱的海軍 一級艦沒一台有抗飽和攻擊的
除了拉法葉又都不匿蹤
纪德勉強有 但頂多只能自顧 對我知道有很多岸置飛彈
但神盾可抗阿 紅旗16 紅旗10好歹可打反艦飛彈含超音速
神盾海基含陸基 是來描繪彈道 抓MPQ-53/長白雷達
大陸東風16那種老式的往北中南東各射100枚就好
前面說過 你攔不攔
不攔護飛彈 在打第二輪 這種舊東風老共多的是
倒楣的是老百姓
抓到雷達 可用巡弋或野鼬機打(恕刪)
所以你要去重讀美軍當年如何破伊拉克防空的文章
強如美軍是採用F-117+戰斧+AH-64+700多架戰機去打垮伊軍防空
原來只有解放軍聰明,別人笨
海軍弱就弱,該出海還是要出海,當守方有一堆帶著反艦彈的水面艦,沒有證實被打掉
解放軍就有膽派來台灣海峽,這是來搞笑戰術的吧
foxport wrote:
我提到踹門的都是無法(恕刪)
彈道飛彈沒有不能防禦的 不能防禦也代表你無法導引
這是跟巡弋飛彈比的一個兩難題...
不然你以為老美的遠攻主力為何不是彈道飛彈?
傳統彈道飛彈只有個好處 便宜 "相對"不好攔 比起巡弋飛彈
但既稱"彈道" 就是可以被計算
所以 在中東 伊拉克戰場
愛國者系統並不是每一枚彈道飛彈都要攔 要是估計你離重要目標區太遠
那我為什麼要用一枚幾百萬美金的防空飛彈 去攔你幾十萬美金的低階垃圾?
同理在台灣 要是中國那些低階35萬一枚的DF-11 還真是連宣稱的水平都沒
大部份都是打得極為不準 跟飛毛腿差不多的垃圾 那我還花幾百萬美金去攔?
foxport wrote:
第二部分 神盾圍合
這就要提到咱們孱弱的海軍 一級艦沒一台有抗飽和攻擊的
除了拉法葉又都不匿蹤
纪德勉強有 但頂多只能自顧 對我知道有很多岸置飛彈
但神盾可抗阿 紅旗16 紅旗10好歹可打反艦飛彈含超音速
基本上 國軍海軍艦隻是不能正面對抗中國 質量都優於我國的中國解放軍
這是事實.. 在中國擁有相當航艦戰力後 台灣更不是對手..
不過 台灣打的是防禦戰 這個問題並不很大
我們不是要到南海去守太平島 遠離本島防線去跟中國艦隊正面對決
守衛本島要務 就是以本島這艘不沉航母 搭配防空/反艦飛彈
與這些大型船隻互相掩護 理論上守得住南北海峽及200公里方圓海域即可
台灣海峽區則例外 那是雙方反艦飛彈的靶場 誰把船派到那誰就吃虧..
台灣的大型艦艇 正確的部署手段 是以數艘一個核心
專司防禦台灣南方 巴士海峽 北方 宮古海峽 在其進入西太平洋地區出口
以反艦飛彈封鎖此區 搭配台灣南北部署的陸基機動飛彈 雙邊夾擊
如此一來 發射車與巡防艦聯手守住該區 數量可達2~30輛/艘以上
戰術上有望能取得優勢地位
你不用期待這種戰場環境 中國的神盾艦能發揮什麼效果 雷達可能沒問題
但攔截系統幾乎沒啥作用 因為百餘公里的距離 太近了
發現大量飛彈襲來 已經無法應付 糟一點防空飛彈連爬高再攻擊都很難辦到..
連老美都不會讓自己處於這種戰術劣勢 你覺得中國扛得住?
扛不住船團就沉光 殘光囉.....
台灣有三種反艦飛彈 型號可能多達6種 雄二/三/魚叉 各有一種延伸射程款..
每一種飛行特性 電子特性都不同 有的還沒交付台灣 (如最近要買的陸基魚叉)
我完全不認為 100~200公里距離 在沒辦法將預警機開到上空警戒
(你開開看? 你當國軍是塑膠? 天弓十幾秒就把你射下來!)
憑中國水面艦隊 只能在40公里上下距離發現反艦飛彈襲來 能應付一波2~30 枚甚至更多的攻擊?
中國在第一島鏈以東 缺乏能運作的補給基地 所以中國艦隊想到台灣以東西太平洋長期進駐
戰爭時再與中國本土部隊東西夾擊 是不可能的事 眾所皆知 遼寧艦最多4天就得加一次油
整個中國艦隊 根本不可能一星期以上在本土以外作戰
台灣又不是白癡 都跟中國在進行幾個月動員了 還讓你艦艇大搖大擺進入西太平洋
等於是台灣的大後方? 若這麼腦殘 那就不用打仗了
我曾講過個笑話 五毛們整天幻想台灣絕不敢主動攻擊共軍 如果這"定律"是真
那我是中國解放軍 12小時保證滅台
我可以集結完部隊後(應該要好幾個月)再花上一兩星期
用海空軍把台灣團團包圍 從任何方向都可以襲擊台灣 但在部署完之前
我絕不進入台灣領空領海 這樣台灣就沒"藉口"開火開戰
我幾百架飛機跟數百艘大小船就把台灣包得緊緊 直到習皇下令開火消滅台灣
台灣除非有老美攻防能力 或以色列瑞士的全民兵與保存戰力準備..
否則這種攻擊下直接滅國 連討論都沒必要...
我就告訴你 真的台灣打算打仗 雙方動員期間 台海中線以東
台灣的作法就是: 來一架 打一架 來兩艘 打兩艘 豈容你鑽進我國後方威脅?
中國艦隊可以在台灣以東海域待上一個月嗎? 不可能嘛...
理論上除了潛艦 不可能有大型船隻可以進入西太平洋 如果台灣會"借過"
讓中國大型艦隻通過 那麼台灣鐵定是"打假球" 根本沒在備戰...
想想 如果中美兩國準備開戰 中國會允許大量美國戰機 艦艇
開到中國本土12浬海空域待機 隨時準備向北京開火?
別鬧了 真要開戰 中國一定出動戰機船艦 直接把美日部隊擋在日本列島前
拉開數百公里戰術空間.. 這才叫打仗.... 懂嗎?
所以你不必擔心台灣海軍正面交手打不過中國 只要台灣的部署正確 這個問題並不大
大型船隻幾乎都會守住台灣南北側海峽出口
這樣的距離已經拉開中國陸基飛彈打擊範圍 也可以反威脅接近宮古/巴士海峽的敵艦
像基隆級這類防空力較強的艦艇
還可來往東延伸台灣本土防空網 與護衛其他中小型巡防艦空域 巡防艦們(加上潛艦)
則主司守兩側海峽外 並監控海底中國潛艦活動狀況... 甚至直接掃除...
而台灣以西的海域 我國會保留像沱江級 光華飛彈艇 埋伏於近海與漁港附近
搭配陸基反艦飛彈 來打擊中國護航與運輸船團.. 這些跑來跑去的東西 甚至還有匿蹤功能
你中國反艦飛彈再多 沒接近到一定程度能命中的機率幾乎是零..
你說的中國反艦飛彈再多 射程再遠何用? 你預警機哪敢開到上空被打?
沒預警機 你連對手在哪都不知道..
你的飛彈要往哪裡射 你知道? 純水面艦隻 彼此偵測最大距離
不可能超過地球曲率限制 也就40公里上下..
而中國艦隊只要接近台灣陸地 包括南北兩個海峽 台灣的陸基機動雷達 甚至海岸觀測都能知道
再不濟 老美的衛星定點偵查 都可以告訴我們 飛彈要丟哪裡?
老美跟日本還不想介入時 不必動手開火 只要當台灣的"眼睛"就夠 他們絕對很樂於將情報交給台灣
讓台灣當劊子手來屠殺中國艦隊...
不用跑遠 沖繩領海 預警機在那"監控" 中國的軍事行動保證一覽無遺...
中國衛星想比照辦理 可以嗎? 當然做不到 因為你攻台的水道就那幾條
船團大集結是瞞不過預警機或衛星的... (日/美預警機在自己沖繩上空你敢打? 覺得台灣一個對手不夠?)
甚至你出港我就知道可以動手 而我守在海峽這端的部隊 只要飛彈能攻擊的距離
都可以是部署區 不會有大量集結的狀況..
而你中國預警機 在沒奪取整個台灣制空權之前 根本不敢往台灣以東海域飛去
連在海峽中線都很不安全 真要安全 最少要在自己陸地沿海才比較有保障..
這種"安全距離" 就無法提供中國 台灣本島以東的戰情資料..
foxport wrote:
神盾海基含陸基 是來描繪彈道 抓MPQ-53/長白雷達
大陸東風16那種老式的往北中南東各射100枚就好
前面說過 你攔不攔
當然不攔 老美或以色列的愛國者才沒這麼傻 非重要目標也要花幾百萬一枚的昂貴愛國者去攔
你當國軍也腦殘乎?
要攔截飛彈 第一步要能計算彈道 判斷該彈的落點區域 否則什麼都不用說
彈道計算下 得知你只會打到不重要的地點 我幹什麼要攔?
100枚中國飛彈要像飛毛腿一樣 CEP算公里的 那就當沖天炮 鬼才理他...
其實 台灣目前為止 用來做反飛彈的防空飛彈 就全部愛國者(有近半數愛二必要也能打飛機)
以及部份弓三 其他弓二以下 以及取代鷹式的弓三 和較舊的弓一
都是攻擊飛行器為主 不可能 也未必做得到去攔截高速的彈道飛彈..
這些飛彈至少有2千多枚 再搭配比這數量還多的野戰防空飛彈 可以打光中國的飛行器了
如果是腦殘共軍 大可認為遠火轟個幾百甚至上千枚 台灣的飛彈就都完蛋了
同時把大群戰機 幾十架 甚至上百架派來台灣上空轟炸/掃蕩 那我幾乎可以保證
中國會面臨"非常熱烈"的SAM招待 直接被SM射火雞
比老美與蘇聯 當年在越南面對SA-2 / 阿富汗面臨 刺針 下場還慘!
foxport wrote:
像一個被明眼人打好玩的瞎子。精銳之師皆丟盔棄甲，不是不想戰，實在是存在代差。
這點沒有錯 伊拉克軍事技術確實與美國有明顯世代差異
但就算如此 美國也用幾個月時間集結部隊 以優勢力量進行戰爭
才能換取這樣的完勝
你怎會幻想共軍幾天甚至幾小時可以奪取台灣? 要知道老美光轟炸伊拉克
就用掉一個多月了耶.....
foxport wrote:
回頭想想，2020年的共軍有沒有30年前美軍的實力??而我們有沒有30年前伊拉克軍的民心士氣??我們武器足夠自衛嗎??一直以別人都是吹牛，山寨無好貨，我前面說啦就是掩耳盜鈴嘛，我們也一起來信阿拉，也許大家會在阿共來時義無反顧以自殺炸彈攻擊~~~
你的假設是錯的 中國幾十年沒打仗 海空戰更從來不是它的強項
一直被國軍壓著打...(當然 台灣有美國支援 這個優勢中國比不上)
過去的"勝仗"都是架構在"堆屍體"戰術 這點問我們台灣的老兵們最清楚..
至於中國產品怎樣 你就看市場怎樣就最清楚 還要自欺欺人?
中國與台灣的武器 也不存在世代差異 中國的電子技術在國際上 跟台灣就半斤八兩而已
甚至還要跟台灣進口一些高單價的關鍵零組件(如台積電代工的上游廠晶片)
怎可能勝過台灣整個世代? 開什麼玩笑? 業界沒在混當五毛是嗎?
再說 台灣很多武器 也是美國貨或美國技術轉移產物 如愛國者 天弓 雄風等飛彈
這些幾乎都還是國際市場上一線武器 就算沒完敗中國貨 憑大量的戰場驗證
同級品應該還是佔上風的 例如台灣最近想購入的百餘枚老美新款魚叉 裝上老美的定位與尋標器
全中國幾乎不可能找到更好的零件對抗 那些YG除了射程外根本不是對手...
飛彈的原理很簡單 能做得國家很多 但做得好不好 上面關鍵零組件就可以決定
你懷疑美國的零件水平 那是在侮辱自己的智商水平... 就好像幻想中國的WS-15引擎
可以對抗美國已經超過30年水平的F-135一樣...
中國真的不是90年代美軍的對手 我可以用腦袋跟你賭!
因為就算把所有美軍武器移交給它作戰 它也完全缺乏必要的海空組織經驗
要進行像台海攻擊 兩棲登陸這種大規模作戰 絕對是一團亂..
這是常識就可以判斷的事 戰爭就是要經驗 怎會沒打過仗無師自通? 造神也不要這麼離譜好嗎?
你還真以為戰爭是打電動還是兒戲?
中國幾十年不打仗 也缺少與真正大規模組織作戰國家 如美國交流經驗
請問你從哪裡學來這些組織與作戰技術? 台灣打的是防禦戰 戰術問題相對單純許多
就像我剛說的 飛彈往哪裡轟 守軍能掌握的比攻方還多還簡單 對戰場在我方經營下環境..
況乎 我們也有老美的交流甚至訓練 空軍常駐美軍基地是大家都知道的
連陸軍部隊都跟著老美特種部隊練兵 雖然台灣絕不可能超越美軍水平.. 但..
至少這方面中國無法超過台灣...
就拿空軍來講 除非中國的J-20有吹捧那般實力 否則 其他中國戰機 都不會是F-16V對手
F-16V滿身上下都可以完敗J-10/11 畢竟中國連F-16V上面那具優秀的AN/APG-83 AESA雷達
都做不出來
而自製發動機水平 也比不上台灣將購入這批搭載的GE-129 加上飛行員水平不足
國際上演習連成績都不敢公布 你想怎爭奪台海制空權? 用嘴砲?
內文搜尋