erwin_cat wrote:
正好有這麼高的民意基礎，快點修憲改國號國旗國歌，立新憲更好，
認別人的國父不難受嗎?什麼孫先生的遺教憲法，我都覺得惡心，(恕刪)
輸不起? 蔡英文競選的時候有拿改國號國旗國歌當競選政見??
alexlin1 wrote:
我就想一句，你可以跟(恕刪)
首先說明
我認同我們的國家
因為我從小就在這長大！
但光是人民的認同還是不夠
我要的是各國“實質上”的承認
而不是只有我們人民+政府打打嘴炮
維持現狀這回事
我已經看到沒感覺了
該做的還是要做
別辜負史上最高的得票率
cougar2015 wrote:
這次開票問題非常大
蔡的得票數是8170231票
韓的得票數是5522119票
宋的得票數是608590票
總統選舉有效選票總計是14282934票
（這是關鍵點！總票數與該投票數不合，更超過太多票數！）
政黨選舉有效選票總計是10666258票
兩者相差3616676票
總統選舉的有效票總票數比政黨選舉的有效票總票數多出361萬票？
中選會：2020選舉人數1934萬人
您的資料來源是？怎麼跟中選會不同？
總統副總統選舉 選舉概況
不分區及僑居國外國民立法委員選舉 選舉概況
fque wrote:
有人說要比量嗎潛艇自(恕刪)
我也照你說的回答你了:
把台灣插滿飛彈 就可以渡過空窗期了...
大型船艦載具很花錢 飛彈便宜多了...
一整組的雄二/ 三發射系統 幾千萬就有了...
飛彈一枚最便宜不到5000萬 貴點的也近一億左右
比起一艘神盾艦至少500億起跳 差距有多大?
神盾艦上面還是要擺大量飛彈 配置數量可以少於陸基機動飛彈?
如果你不打算把火力打出本島守備範圍
請問神盾艦會比陸基系統好多少嗎?
同樣的技術層級下 路基機動雷達性能是不會遜色於艦上的神盾雷達..
搭配飛彈系統怎會更差?
我真的不反對擴大海軍實力與規模
問題是 這很花錢的事 以台灣現有資源..
面對中國這種十倍國力的對手 根本沒有養大量正規海軍對拼的可能...
我個人也很支持二代艦儘早上線..
可是我們不可能像對岸一樣下水餃造艦 錢就是那麼點..
技術要跟上也要時間 急不得的 如此而已..
如果真急用 還不如等老美的神盾艦退役時買進來
就像紀德級一樣...
守得住自己 比較重要 這點真的靠插飛彈就可以做到...
其他事 就等預算夠 技術夠成熟再說吧...
台灣與周遭島嶼署 插滿1500枚各式反艦飛彈
加上近8000枚防空飛彈搭配部署 以正確簡單的互相掩護戰術進行作戰
我想像不到中國可以不必承受重大損失 還能確實擊敗國軍的手段...
上面我說過 看看伊朗怎樣防備美國 台灣怎做也就知道了...
難道伊朗海軍比台灣還強? 中國海軍又比美軍還強? 不會嘛...
現役的26艘艦隻一直都是藍海海軍水準
我從來沒說過要增加數量
我只嫌太老+太舊+艦種太多+噸位太小+數量太多+水上水下失衡
所以二代艦最好整合成單一艦種不要分巡防艦跟主戰艦 我們根本沒能力... 所以根本不用想
整合mk41跟aesa我認為是給老美看的show
準備接二手神盾啦
8-12艘潛艇 但這個進度慢至少十年 自己人嘰嘰歪歪不能怪別人
8-12艘6000-8000噸DDG w VLS+AESA 這個至少20年
12-15艘沱江
飛彈插好插滿是不得已
但我們飛彈從來沒有實戰驗證過
打仗一翻兩瞪眼
如果飛彈插好插滿但戰鬥力低於預期就GG
所以最保險的就是再加碼f16祈禱EA18g
熱艦接收提康羅德加退役諾克斯跟康定 4 for 12
全力投入潛艇自主 不要想水面艦了
沱江提昇噸位到千噸
反艦飛彈進入匿蹤跟潛射研發
萬一人家不賣魚雷斷貨至少還能噴噴潛射反艦飛彈
我絕對不會拿伊朗跟美軍當樣本
我們不是伊朗
中國不是美軍
YC_Jiang wrote:
我也照你說的回答...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X