長征五號火箭一举超越俄羅斯質子跟美國宇宙神重型火箭 (第7頁)

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：75965368

26475分

61樓

2019-12-29 14:32

bluefeather17 wrote:
因为你先骂的我，所以(恕刪)

不要哭, 你要自慰不歸我國法律管, 貴國法律好像犯法

bluefeather17 wrote:
伪总统府网站的宪法全文里写着
第十章地方制度
第120条

看來你去貴土蛋國找的萎憲法條文還真的有錯, 我國憲法地方制度是在第十一章, 第十章是中央與地方之權限
根據我國憲法條文
第十一章地方制度
第 119 條
蒙古各盟旗地方自治制度，以法律定之。

請問這條跟貴土蛋國有何關系嗎？你這土蛋不是說我國憲法領土都跟貴土蛋國有關？
所以就說你沒念過書才會搞不清, 第119&120條是在說我國兩個加盟國中國, 至於兩個加盟國中國跟貴國的關係, 沒記錯, 一個是沒加入, 一個被貴國興兵侵占併吞

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：75965399

26475分

62樓

2019-12-29 14:36

老闆是神XX wrote:
剪貼功力有增無減言之(恕刪)

你這傻蛋連什麼是剪貼都不懂嗎？你要不要找那位C大剪貼哥教你什麼是剪貼
真想懂ESA的Ariane, 何不自己去看看資料呢

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1671分
文章編號：75965415

1671分

63樓

2019-12-29 14:37

台灣向後退 wrote:
你這傻蛋連什麼是剪貼(恕刪)

你可以多貼些
弟若有空會抽些時間來督促你

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

最後的賬號

最後的賬號
個人積分：43分
文章編號：75965434

43分

64樓

2019-12-29 14:39

台灣向後退 wrote:
你這傻蛋連什麼是剪貼...(恕刪)

你怎么这么喜欢对谁都污言秽语呢
像我一样做个有素质的文明人不好吗？

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：75965441

26475分

65樓

2019-12-29 14:40

lutin111 wrote:
美國那個最大就別吹了啦，現在美國也還造不出來

蠢蛋伯爵別搞笑了, 你能出得起錢給波音麥道, 美帝農神5你要幾個都沒問題

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：75965490

26475分

66樓

2019-12-29 14:44

老闆是神XX wrote:
你可以多貼些弟若有空(恕刪)

傻蛋在假日打工嗎？是找到貴祖國提供的網軍工作嗎？

最後的賬號 wrote:
你怎么这么喜欢对谁都污言秽语呢

傻蛋與蠢蛋何時是汙言穢語呢？可能貴國的傻蛋與蠢蛋都迷信共產黨所以算是汙言穢語吧

bluefeather17

bluefeather17
個人積分：338分
文章編號：75965588

338分

67樓

2019-12-29 14:55

台灣向後退 wrote:
不要哭, 你要自慰不(恕刪)

台湾人果然善于造谣和诈骗，全世界都出名，
點我看大圖

明明签署和平协议，一方是西藏地方政府，一方是中华人民共和国中央政府。
怎么到台湾人嘴里就成了加盟国了?
请问有加盟协议吗，和谁签的。
你们把大陆一个省说成是中华民国加盟国，那大陆说台湾为中国一省，你有什么好嘴的。

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：75965721

26475分

68樓

2019-12-29 15:09

bluefeather17 wrote:
明明签署和平协议

貴國人就是愛被騙才會老是說蠢話做傻事幫不了你

在我國憲法架構下, 西藏與蒙古就是2個加盟國中國, 在我國這叫地方, 我國在兩地分設駐藏與駐蒙辦事處, 中央則是設立蒙藏委員會, 當年我國加盟國中國蒙古離開, 可沒經過國民大會投票呢幫不了你

憲法第 4 條寫得明白
中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。

你家侵吞人家藏人國土變你家的一省我們無法可管, 畢竟藏人抗暴後目前流亡到印北, 但是關於藏蒙我說的是我家的事。兩地還是加盟國中國時, 德王當年是蒙古主, 達賴班禪則是藏主。

Gndmntz

Gndmntz
個人積分：123分
文章編號：75966024

123分

69樓

2019-12-29 15:34

台灣向後退 wrote:
何不去查一下Ariane 5眾多型號中是否有GTO最大運載能力大於10.5t的吧

这是所有型号:
Payload to GTO
G: 6,950 kg (15,320 lb)
G+: 6,950 kg (15,320 lb)
GS: 6,100 kg (13,400 lb)
ECA: 10,865 kg

台灣向後退 wrote:
你還真錯的離譜了, 人家Ariane系列追求的是最低發射成本, 跟貴國目標是不一樣的
接下來ESA 新一代低成本的Ariane 6 2020要上天了, 看來ESA省下來的看來可以多射幾次

阿丽亚娜62，4.5GTO 7500w€
低成本????????

顺便嘲讽下Ariane 6

Ariane62 起飞重量540吨，4.5吨GTO，运载能力被起飞重量458吨的长征三号乙完爆，当年阿丽亚娜5GS的GTO也只有6.5吨，改进以后换了氢氧二级才摸到了10吨才有大型火箭的样子，阿丽亚娜64起飞质量860吨GTO就10.5吨，运载比1.2%，长五起飞870吨GTO14吨，运载比1.61%，即使阿丽亚娜44L 毒发一二级+助推器+氢氧三级起飞重量470t GTO运力4.79吨，运载比1.01%依然被长三乙1.2%吊打，是真的菜

Gndmntz

Gndmntz
個人積分：123分
文章編號：75966025

123分

70樓

2019-12-29 15:34

台灣向後退 wrote:
何不去查一下Ariane 5眾多型號中是否有GTO最大運載能力大於10.5t的吧

这是所有型号:
Payload to GTO
G: 6,950 kg (15,320 lb)
G+: 6,950 kg (15,320 lb)
GS: 6,100 kg (13,400 lb)
ECA: 10,865 kg

台灣向後退 wrote:
你還真錯的離譜了, 人家Ariane系列追求的是最低發射成本, 跟貴國目標是不一樣的
接下來ESA 新一代低成本的Ariane 6 2020要上天了, 看來ESA省下來的看來可以多射幾次

阿丽亚娜62，4.5GTO 7500w€
低成本????????

顺便嘲讽下Ariane 6

Ariane62 起飞重量540吨，4.5吨GTO，运载能力被起飞重量458吨的长征三号乙完爆，当年阿丽亚娜5GS的GTO也只有6.5吨，改进以后换了氢氧二级才摸到了10吨才有大型火箭的样子，阿丽亚娜64起飞质量860吨GTO就10.5吨，运载比1.2%，长五起飞870吨GTO14吨，运载比1.61%，即使阿丽亚娜44L 毒发一二级+助推器+氢氧三级起飞重量470t GTO运力4.79吨，运载比1.01%依然被长三乙1.2%吊打，是真的菜