• 10

殲10C再便宜也不要!印尼宣布進口F16V

macacafly wrote:
殲10c



殲10c加pl15比F16V加AIM120更具威脅性
好圖狼 wrote:
殲10c加pl15比F16V...(恕刪)


是啊,性價比比人高,戰力比人強,但就一台都賣不出國外
還能吹啊
lordkon wrote:
幻象延壽可以參考印度...(恕刪)


印度是將所有五十多架幻象戰機升級為最新版的M2000-5MK2型,法國開價約二十二億美元,印度升級後的幻象2000-5MK2可擁有發射射程40公里的MICA飛彈的能力,只是現在似乎摔到剩40架了。
陳小春2525 wrote:
法國開價約二十二億美元,印度升級後的幻象2000-5MK2可擁有發射射程40公里的MICA飛彈的能力


二十幾年前MICA主動導引一次打四個很棒棒, 過了二十幾年後MICA已經很不行了.

三哥花大錢昇級幻象2000, 還是只能射MICA, 好像是蠻盤的.
好圖狼 wrote:
殲10c加pl15比F16V...(恕刪)


沒有發射紀錄,沒有實戰紀錄,謎一般的PL-15嗎?
即使是謎片,最後還是會射,有時還會好幾發
PL-15有嗎?沒看到他射過耶
該不會跟龜龜的模型FC-31有異曲同工之妙吧?
好圖狼 wrote:
殲10c加pl15比F16V...(恕刪)

問題是殲10C的火控雷達,能比有隱形塗層的F-16V火控和AIM-120更早鎖定對方,PL-15才有可能發揮到超遠距打擊的效果,否則PL-15龐大的彈體只會增加自己的雷達波反射面,這方面對自己亦不利。
好圖狼 wrote:
殲10c加pl15比F16V加AIM120更具威脅性


飛彈射程長,還需要搭配有效的長距離的射控雷達,如果雷達對小RCS目標的感測距離不足,飛彈射程長根本無用,PL-15在現代戰爭中根本只能打大型目標,無知的軍盲滿地都是!
好圖狼 wrote:
殲10c加pl15比F16V...(恕刪)

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1590037620.A.F3B.html
lylive wrote:
https://www(恕刪)


連結裡是篇好文

美國為何一直不發展長程AAM就是因為用不著
戰機迎頭互毆時,以美國的雷達最大搜索距離開始接戰,在完成所有IFF、鎖定程序後
雙方距離就已經進入AIM120的射程內
更長的射程並沒有用處只是徒增彈體體積重量,減少攜彈量,甚至輕型戰機載不動~
老美會開發AIM260也只是維持技術優勢,並搭配自家新型雷達更遠的搜索距離
可以老遠打下對手的預警機等大型低速遲緩目標,不用與對方護航機玩BVR

PL-15的長射程只是在技術上最容易拿來虛胖,壯膽的項目,大顆火箭引擎裝上去就對了
至於發射或射控母機雷達搜索、鎖定能力,處理速度還有是否有機會繼續執行中途導引就天知道了
Daniel Wen wrote:
PL-15的長射程只是在技術上最容易拿來虛胖,壯膽的項目,大顆火箭引擎裝上去就對了


知道啥是雙脈衝發動機嗎?

對空導彈通常發動機的工作時間有限,後面大部分時間都是用慣性飛行的,所以距離越遠、能量越弱、就越不容易擊中目標。

這個笑話你可以看一下就知道了:
歼20挂载的霹雳15,被美国忽悠到世界领先,哈哈哈

美國預計是AIM-260才可能有雙脈衝發動機。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?