• 12

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

fredcoco wrote:
.台灣是甚麼東西 , 還想跟人家比 ?.(恕刪)


台灣是反共復興中華的堡壘,是全中國人未來的希望。
fredcoco wrote:
軍艦雷達是無法探測到100...(恕刪)

>軍艦雷達是無法探測到100公里外高度400米低飛的飛機喔
所以這100公里射程的飛彈是要打哪邊?哪裡才符合不會被偵測到的標準?
fredcoco wrote:
拿啥打 ? 靠張嘴 (恕刪)


能打東西多的很,比起中共吹噓的打不準遠火有用多了
阿政 wrote:
一旦開戰就是全民皆兵(恕刪)






哥忍不住又笑了

這是本版老名人高雄旗山網友陸軍1762梯金炮兵的回憶

這種鬼部隊能打仗才有鬼

我當兵兩年總共打過的子彈不到30發

連在金門前線的兵都如此了,那麼在台灣本島就可想而知了



這是另一位網友的回憶

下部隊後我打過的子彈大概就兩個彈匣,戰鬥訓練時數幾乎是0




這是2016年台灣立委質詢的紀錄

蔡委員適應:全民國防,好,講得很好。
接下來我就要問下一個問題。現在我們的軍人到底一年打多少個靶?我問一下空軍參謀長,
你們的防砲兵和基地勤務大隊一年打靶幾次?打幾發?你瞭解嗎?
陳次長曉明:這還是我的業管,所以還是我來報告。地面的戰鬥部隊、空軍地面的防警部隊、海軍
陸戰隊,看部隊的型態不一樣,我們不是決定要打幾發,而是決定要打到什麼樣的程度,比如
說……
蔡委員適應:一年多少次訓練?
陳次長曉明:像戰鬥部隊,每個月至少要打一次。
蔡委員適應:那我問你,防砲部隊一個月有打一次嗎?
陳次長曉明:如果是指戰鬥部隊的話,我們希望他們一個月要打一次。
蔡委員適應:實務上現在是什麼情形?我有問過,你不要亂講。
陳次長曉明:報告委員,射擊戰機很重要,委員的關切……
蔡委員適應:我當然知道很重要,你現在告訴我你們實務上空軍防砲一年打幾次?
陳次長曉明:一季一次。
蔡委員適應:一季一次,一年打打四次?那基地勤務大隊呢?
陳次長曉明:基地勤務大隊是勤務部隊,大概也是一季一次。
蔡委員適應:那海軍艦艇兵呢?
陳次長曉明:應該也是一季一次。
蔡委員適應:確定有嗎?
陳次長曉明:我們的政策是這樣規定的。
蔡委員適應:我問實務上,你跟我說政策。實務上一年有沒有打一次?
陳次長曉明:這個要到部隊去訪查。
蔡委員適應:部長,你有沒有聽到剛剛次長講的這句話?表示這很嚴重。現在一方面推動軍訓的全
民國防,希望打靶從三年一次變成一年一次,可是實務上現在的作戰部隊到底有沒有打到這麼
頻繁的次數?我認為這是很重要的。
陳次長曉明:謝謝委員對射擊的關心。
蔡委員適應:我覺得這個很重要,你剛剛這樣講,據我所知,在實務上有很多單位沒有做到,你只
要去問退伍的阿兵哥就知道,搞不好一年打不到一次。
陳次長曉明:向委員報告,我們瞭解可能有這種狀況,所以我們從今年開始,國防部每一季對所有
部隊要測射擊。
蔡委員適應:好,如果你要這樣講,下次外交及國防委員會去考察的時候,我們第一個就問阿兵哥
今年打靶打幾次。
陳次長曉明:可以。

================================================================

20年前當兵兩年總共打過的子彈不到30發,20年後立委質詢:據我所知,在實務上有很多單位沒有做到,你只

要去問退伍的阿兵哥就知道,搞不好一年打不到一次。

台灣人當兵什麼都是假的退伍才是真的,拿掃把的時間比拿槍的時間多

真打起來要徵招這些人不是當炮灰而已?
陳小春2525 wrote:
台灣是反共復興中華的(恕刪)





哥忍不住笑了

這是已故台獨大老黃昭堂的回憶

文章中說:戰後有一段時間在日本的台灣人以中國人自居有戰勝國的優勢

在日本畫地為王 他們因而留在日本發展發跡

所以台灣人只要有利可圖會自動乖乖當中國人

七十年前如此 七十年後一樣如此 鬼扯啥反共堡壘?





阿政 wrote:
又不是只有你們有,更(恕刪)






哥忍不住笑了

台灣人自己承認:

國軍的多管火箭射擊後無法修正或改變火箭彈射彈曲線

火箭彈本體並無導引貨自行修正能力

因此在射程與各項因素影響下 所獲致射彈彈著準度差 散佈大

對敵毀傷效能大幅降低





fredcoco wrote:
拿啥打 ? 靠張嘴 (恕刪)


解放軍導彈跟遠火很多,多到現在美國都廢除中導條約準備在第一島鏈大量部署中程導彈跟你玩軍備競賽的遊戲了,這個大家都知道。現在大家真正懷疑的是解放軍的反導到底怎麼樣?版上不時就有中國網友跑來嘲笑說台灣的愛國者不夠看,實際上成功率悲催…,但這起碼是一套在全世界身經百戰實戰證明有效;而且台灣並不是光靠愛國者,還有一票建在高山上的雷達及預警雷達建構完整的反導系統,這些解放軍都完全付之闕如。

中國雖然一堆所謂「專家」號稱要防台灣的導彈跟巡弋飛彈沒困難,但這些嘴炮的反導系統從來沒有在世界任何一場戰役中發揮過實際作用。再加上中國面對台灣這邊的海岸線,比台灣面對中國的海岸線長了好幾倍;台灣這邊的反導密度,又比中國那邊的反導密度高了不知幾十倍出來。你中國的導彈射到台灣來都敢吹說台灣攔不住了,台灣這邊打過去的導彈,照相同的邏輯更沒有任何被攔下來的理由。
系統重覆發文,恕刪。
chrischenslayer wrote:
20年前當兵兩年總共打過的子彈不到30發,20年後立委質詢:據我所知,在實務上有很多單位沒有做到,你只

要去問退伍的阿兵哥就知道,搞不好一年打不到一次。

台灣人當兵什麼都是假的退伍才是真的,拿掃把的時間比拿槍的時間多

真打起來要徵招這些人不是當炮灰而已?(恕刪)



笑料哥~~
請問訓練一個步槍兵要打幾發子彈啊??
一個解放軍步兵被幾發子彈打到才會陣亡啊??

人家文章是在探討花多少時間訓練、訓練內容夠不夠精良
當年服役兩年但一大段時間訓練少、浪費多是事實
這是就事論事的討論
結論是用不了那麼久,就不要徵兵那麼久
但那都不代表後備部隊拿到槍、拿到子彈沒辦法拿起來一發一發打解放軍

歡迎解放軍腦袋內建台灣後備軍人是手無縛雞之力的形象
事實上很多網路上跟你嘴砲的肥宅,拿到槍就知道怎麼分解、怎麼保養、怎麼上膛
chrischenslayer wrote:
哥忍不住又笑了這是本(恕刪)

真意外,竟然會有人引用我的發文
(1)個人雖然子彈打得少
但我摸過的子彈數大概是你一輩子也無法達到的數量.
不重複摸灌水喔

(2)現代戰爭我想也不是純憑子彈打仗
套某相關作品的話,我們的戰爭是在桌上.

然後你po一次我就再告知你一次
若光憑簡單的公開數字計算
您那傾全國之力的11.52平方公里洗地連一個冷戰時期的愛國者1或SU-300的陣地都搞不定
美蘇兩國人不是傻子.這種原始設計是在核戰下還要盡可能能工作的東西會讓你有辦法這樣簡單洗掉.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?