• 7

[好文分享] 台灣「新一代飛彈巡防艦」項目的結構性問題

La_dante wrote:
你到底在講什麼?我49...(恕刪)


到底是誰沒邏輯? 你到底在看什麼? 一直鬼打牆
你Po所有新聞都是預算書腦補出來內容我都貼出證明了
然而你不看或許你對軍事裝備根本不了解,所以只能跟這記者補風抓影一直跳針
戰鬥系統本身就要美方資料鏈支援才能成套測試這是要等待美方輸出許可。
垂直發射系統,電戰系統也都要輸出

49樓你所說的,
海軍強調“本案仍「以中科院科研案為主,國外廠商備案為輔」”幹嘛?這句話不就擺明了海軍承認現在如果中科院真搞不定了他們有國外廠商做備案麼⋯⋯如果是“資料鏈輸出許可”導致的問題換國外廠商又有什麼用?

我有貼圖
第七項是不是記者腦補新聞內容你在跟進? 這只是備用選項被凍結原因不是這個喔!況且我國都是美式武器資料鏈你先去 確定一下不是美方那一國有能力提供你數據? 如果是中科院自身研發問題那海軍為何沒執行第七項? 而是用第六項讓中科院展延乙年? 請你看清楚點別在跳針。

萊七逃 wrote:
到底是誰沒邏輯? 你...(恕刪)


他故意這麼做就是為了抬槓賺錢!
萊七逃 wrote:
到底是誰沒邏輯? 你...(恕刪)


第六項的確寫得有點含糊,到底戰管系統或者式整合式電戰系統有沒有包括雷達的部分不清楚,我真心希望雷達的問題已經有解,這星期六要去基隆看船的人可以幫忙問問看,如果中科院有做出可以裝在4500噸的四面AESA系統,那就太好了,配合海弓三,我們就有海上區域防空系統
2023了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?