阿政 wrote:
不可能期待每個人都願...(恕刪)
其實簡單講一句話: "要來硬的, 我比你更硬"!!
自古以來, 只有無武裝的人都在被統治後才在嘆氣, 為何沒有選擇的機會!!
香港人不就是這樣??
台灣現在還能每天被嗆, 就是因為武裝夠強!!
想來硬的?? 奉陪到底!!
那些想逃想投降的, 不用等到兩邊拔刀相向的時候, 要逃要投降現在就很方便啊!!
你們是在猶豫甚麼??
捨不得台灣的健保嗎??
等被統一, 你連健保都沒有了!!
作為中華民國退伍軍人，如果是對岸主動發起武統，那我一定會支持挺身打到底。但如果是DPP搞台獨，那不好意思我寧願接受被統一。
其次，台灣民心不像當年馬關條約抗日接收，因為那時沒有國族認同問題。反之，台灣民意、統、獨、維持現狀都有人主張，短期決戰還有可能，打長期戰我是懷疑有當年打八年抗戰的決心。（所以國軍高層也清楚吧！撐得過兩週，等國際奧援。沒奧援或像克里米亞那樣光出張嘴譴責的話，該投降也是得投降的。）
最後，Fish大講的缺電啥的根本不會造成投降關鍵。看看二戰末期平民百姓死成怎樣了？軍頭們還不是繼續堅持決戰本土，甚至不惜主張要平民拿竹矛抵抗美軍登陸。同樣，只要三軍統帥及高級將領們不同意投降，靠立委開會嗎？還是要去總統府大遊行逼政府投降？別鬧了！那是戰時緊急體制，誰管一般百姓是缺水、斷電？
Fisher.,Lin wrote:
那段歷史，我沒你想的...(恕刪)
1. 有沒獨立可能 重點在周邊強權態度~~~
新加坡可以獨立 是因為英國跟馬來西亞先後願放手~
如果這兩國死都不放手 新加坡獨立也是不可能的事~
2. 所以台灣不能"法理"完全獨立 (跟中國產權不明 至於名稱無所謂 繼續叫ROC也可以)
問題在於週邊列強不放手 在海權時代到來時
只要有一定實力的強權 是不可能放台灣不控制甚至不納入領土的~
像國民黨與共產黨都曾主張過台灣獨立~
那是當時他們的眼界根本不到台灣身上~
那時台灣可是國際強權大日本帝國的領土~ 你敢在它頭上動土?
台灣完全不是他們掌握得到的~ 當然可以喊台灣獨立~
就像中國現在也喊沖繩獨立一樣~
要是沖繩可以讓中國手到擒來~
以沖繩的戰略地位~
你看中國會放手才是怪事!
3. 台灣要"真"獨立:
我的看法是:水到渠成 樂觀其成~
只要中國沒膽發動戰爭 台灣就立於不敗之地~
很簡單道理: 美國只要認真壓制中國 現在各方面都完全不是美國對手的中國~
成長自然大幅受限 未來想與美國交手機會就是~~ 零
只要中國不敢對美發動戰爭 台灣的安全是沒有問題的~
嚴格來講 台灣缺的倒也不是"獨立" 而是以國家身份重回國際主流社會~
這點最重要的 就是美國的態度
中華民國-台灣 是美國一手扶持的政權 美國當然可以對它採取各種態度~
包括承認它是國家 否認之 甚至出賣之~
以台灣的戰略地位及美中戰略對抗現狀 美國沒有出賣台灣可能
要賣 中國也買不起 因為台灣不是用錢可以買的~
所以剩下~
台灣的主權地位 就是美國願意承認為國家 或不願意而已~
這又跟美國的戰略利益與國策有關~
美蘇對抗時 美國可以扶持蔣介石政權為國家 等美中和解時 又可以否認ROC為主權國家
未來局勢變化 台灣怎會沒機會"扶正"呢?
當然 無論如何 就算台灣可以被美國承認為國家 美國還是不可能鬆手對台灣的控制
老問題~ 台灣的戰略地位就是如此~ 即便像北韓一樣獨立 仍受到背後強權控制
像以色列那樣的付出才可能做到極大程度自主~
你就不用在那嚇人了 800萬人? 你這個軍官是白X是嗎? 戰場上~
一枚砲彈要炸死一個人都不見得簡單 800萬人? 希特勒屠殺營都沒你厲害!
你的評估倒還算有道理 我也認為老美損失個5~10萬人 很難再堅持下去~
問題是: 中國有能力讓美國損失5~10萬人嗎? 它要付出多少代價?
100萬人? 看看版上五毛們 整天遠火襲台 只想打便宜的仗 你道他們真敢送死去?
以現在的中國實力 除非台灣不想作戰 否則台灣的守軍與火力密度是很足夠的~
中國沒用個3倍以上兵力 是無法擊破台灣的防禦的~
估計中國沒用3~5個正規師登台作戰 不可能擊敗台灣 而如此登陸能量~
中國要好幾星期運輸才足夠 所以只要台灣防務佈署正確 中國是無法擁有兵力優勢的~
當然 只要中國願意不計代價犧牲 仍然可以消耗到台灣守軍實力守不住程度~
那也至少要損失超過10萬人了~ 這還只是單獨對付台灣陸上防衛佈署~
如果把對付老美登陸部隊或其他軍種損失算入 總數可能超過20萬人~
要用20萬傷亡去攻打一個國家 或許在中國這種專制國家沒什麼
但在台灣 甚至美國這種民主國家 是不可想像的~~~
所以 這也是為什麼我反對台灣跟中國搞統一理由 他們的人命就是這等價值而已~
Arcus0827 wrote:
整棟看完，稍微發表一...(恕刪)
如果你"真"認為中華民國是主權獨立國家~
怎會認為台灣想做什麼 要中國來管?
中國可以用"台獨""拒統"為理由攻台? 你覺得這合理?
國號 國歌 國旗 甚至憲法與主權範圍
都是可以改的 這才是主權獨立國家 懂嗎?
如果全台灣人民公投要叫:皮卡丘共和國
那也是敝國老百姓的自由與權利
跟中國啥關?
中華民國這個國名最大問題 就是與PRC"產權不分"
這只是自製被併吞的藉口而已~
基本上 現在的中華民國早就不是1912年成立
甚至1949年以前那個"擁有中國大陸"的中華民國~
它只能代表台澎金馬及我國能控制的島嶼而已~
就像大英帝國在19世紀為日不落國
二戰後就縮回英倫英倫四島的實際主權~
其他領土都各自獨立了~
所以兩岸政權 只能是"兩個中國"或"一中一台"
沒有其可能~
現在台灣主權問題 並不出在我們叫什麼名字
而是中國--PRC 不肯承認兩岸分治 各自主權獨立的事實~
如果台灣人民把國名改成"皮卡丘共和國"
中國就要武力犯台 是誰的錯?
你"反對為台獨而戰" 這立論當然有大問題~
這象徵你根本反對"中華民國是主權獨立國家"~
試問一個主權獨立國家 要改什麼國名 要其他國家來管?
中華人民共和國 是中華民國的太上單位嗎? 這話你講得出口?
被統,有那麼難過嗎???不過就是上面亂搞的那些人換一批人,有差嗎? "
這個網友的回答很有趣!!
你被徵召不願去, 就是違法, 你可能要先去監獄報到!! 勇渡台灣海峽逃去中國當抓耙仔也是一個方法!!
你被徵召去當兵卻不願上戰場, 基本上可以幫忙收屍或是挖埋死人的墳墓, 可能送飯或洗衣服的差事還輪不到你!!
喜歡整天跟死屍為伍, 只能祝你好運!!
最後, 是被徵召上戰場, 槍口往後轉, 或是自己射自己的腳, 想遠離戰場!! 那時希望你還有命能撐到軍事法庭開庭!!
喜歡哪一個??
自己挑, 沒問題; 台灣政府尊重你的選擇!!
喜歡被捅, 甘願為奴; 身為中華民國國民, 只能替你感到悲哀!!
Mattelaaa wrote:
以現在的中國實力 除非台灣不想作戰 否則台灣的守軍與火力密度是很足夠的~
中國沒用個3倍以上兵力 是無法擊破台灣的防禦的~
估計中國沒用3~5個正規師登台作戰 不可能擊敗台灣 而如此登陸能量~
中國要好幾星期運輸才足夠 所以只要台灣防務佈署正確 中國是無法擁有兵力優勢的~
當然 只要中國願意不計代價犧牲 仍然可以消耗到台灣守軍實力守不住程度~
那也至少要損失超過10萬人了~ 這還只是單獨對付台灣陸上防衛佈署~
如果把對付老美登陸部隊或其他軍種損失算入 總數可能超過20萬人~
面對中國的進攻，是中國闖入了台灣的防禦範圍，台灣的防御是很足夠的，所以你認為中國要付出更大的代價。
但是如果美國參戰，實際上是美軍闖入了中國的防禦圈，中國的防御也是很足夠的，美軍則要付出更大的代價。
至於中國願意付出多少代價的問題，我反過來問吧，中共當初為了奪取政權，付出了多少代價？國民黨為了保住自己政權，付出了多少代價？
現在，中共為了保住自己的政權，願意付出多少代價？
我說直白一點，解放軍存在的意義是什麼，如果一個9000萬人的黨到了生死存亡的時刻，難道還捨不得用那200萬的解放軍？
內文搜尋