• 9

美对台军售F16 赵少康:买不能匿踪的战机,脑筋坏掉了?

Rook3324 wrote:


黎少康在香港問題...(恕刪)

趙少康這種政治評論員
評軍武你說得這麼認同
評香港你說胡說八道

也難怪貴國一眾軍武被吹捧的無邊無際
跟五毛爭論F16有用嗎,他們的觀念不是用飛彈就解決台灣了嗎,不用登陸也不用空戰,反正台灣就是錢太多去買廢鐵,一堆軍事白痴的五毛,爭久了會讓台灣的智商降低的,反正叫久了也不會打的,而且台灣的軍隊跟中國的軍隊是一樣的,有多會演中國就會更會演,而且五毛笑台灣的軍隊,就等於在笑共軍阿,差別就是廢物多了也能嚇死人的。
說你是軍盲你還喘,軍盲知道IRST最大的弱點是什麼嗎?遇到多雲跟下雨天基本就無用了IRST喔,有這個神器就無敵了,耶~另外,老美的尾噴口紅外輻射就低你有什麼證據,你買的f16v尾噴口做了什麼隱身處理?哪怕你像f35一樣尾噴口鋸齒化,尾焰一樣很容易被探測到,無非是稍微減弱一些而已,而你所謂的探測距離180公里是對RCS多大的目標的探測距離啊,拋開這個不談不是耍流氓?何況台海空戰,老共戰機也是機頭對著你,你又如何探測到殲20尾噴口的熱源?倒是你遠遠的就被殲20給擊落了IRST這東西老共都玩得不要了,比老美還先裝備,你還拿它當個寶



胡不扯 wrote:
所以說你軍盲就是軍盲...(恕刪)
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
軍盲知道IRST最大的弱點是什麼嗎?遇到多雲跟下雨天基本就無用了IRST喔


原來你家這設備的水平是這樣呀,還真丟臉呀
看來自由世界還真高估你家的水平,蘭德報告根本就是所謂關門作文大賽
這是物理定律,除非你不生活在地球上
台灣向後退 wrote:
原來你家這設備的水平...(恕刪)
五毛,如果IRST如你說的老共玩的不要了,那你黨軍殲20也配置IRST,並號稱因此也可以發現F-22,不是打你臭嘴巴嘛?!

就是說來聽聽嘛? 你家殲20的IRST[偵蒐距離多遠嘛?! 讓大家笑一笑嘛?

另外,F-16V的I生產廠商洛克希德馬丁號稱他們家的IRST是全天候,惡劣天氣仍可正常使用,
一定是你們家解放軍的IRST抄襲的工藝不夠好,太爛了,一遇到下雨就不能使用,真差勁!
一般電磁波遇到下雨也是會產生散射,只要是技術好,就可能抗干擾,
同理你們解放軍的雷達也應該是爛貨,遇到下雨就無法正常使用,你等五毛的水準就是如此而已。


奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
說你是軍盲你還喘,軍盲知道IRST最大的弱點是什麼嗎?遇到多雲跟下雨天基本就無用了XDXDXDIRST喔,有這個神器就無敵了,耶~另外,老美的尾噴口紅外輻射就低你有什麼證據,你買的f16v尾噴口做了什麼隱身處理?哪怕你像f35一樣尾噴口鋸齒化,尾焰一樣很容易被探測到,無非是稍微減弱一些而已,而你所謂的探測距離180公里是對RCS多大的目標的探測距離啊,拋開這個不談不是耍流氓?何況台海空戰,老共戰機也是機頭對著你,你又如何探測到殲20尾噴口的熱源?倒是你遠遠的就被殲20給擊落了囧囧囧IRST這東西老共都玩得不要了,比老美還先裝備,你還拿它當個寶
不可以!你黨沒有言論自由,只能拍手通過。
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
我當然管不著,我只是...(恕刪)
Dirk168 wrote:
不可以!你黨沒有言論...(恕刪)


這隻五毛二 比較兇悍!!
記得三不五時來屠狗!!
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
說你是軍盲你還喘,軍...(恕刪)


"老共戰機也是機頭對著你,你又如何探測到殲20尾噴口的熱源"

你以為空戰都是一對一單挑??
你來台灣上空來單挑看看!!
地面還有刺針飛彈!!
有肩射的, 有雙連裝車載的, 還有軍艦上的!!
專咬紅外線!!
喜歡嗎??
一次給你三發看看!!
軍盲啊軍盲,戰機上的IRST從來都只是輔助探測設備,沒人拿它當雷達使用,不然還裝雷達幹嘛,直接裝個IRST就行了,照你所說連天氣都不受影響了,老美怎麼不用IRST取代雷達,一來省錢,二來減輕機身重量啊
胡不扯 wrote:
五毛,如果IRST如...(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?