• 10

台北軍事與無人機展,大家一起來報導

老闆是神XX worte:
那包含老美的東西出來...(恕刪)


你知道嗎??
台積電已經把 Intel 打敗了!!
你從 AMD 與 Intel 的量產世代差異就知道!!
如果世界上 IC工業要比第一, 十年前 Intel 一定是第一!!
這些能超越美國的, 不就是台灣自己努力得來的??
你們是在唱衰甚麼東西??
不認同就滾出台灣, 離開中華民國, 行嗎??

人家工程師爆肝搞製程研發, 老百姓繳稅給國家買武器發展技術, 還要去保衛這些不認同國家的人??
不應該!!
alexlin1 worte:
沒輪子看來應該是跟反輻射無人機一樣射出就沒可能回收,火紅雀我猜應該是射出去找目標攻頂自殺用...(恕刪)


這一架模型機上面有很多謎題,不能在網上談,但是很明顯,這個模型沒輪子,只能用網子回收。
可以談的有幾點
1. 該機具備一個超大直徑的鏡頭裝在機頭,指向正前方,我必須要指出,如果是偵查用途,這個鏡頭應該指向20-30度的下方,才能看到地面,只有純攻擊性的飛機才會用這種鏡頭指向正前方。
2. 這架飛機有不少設計為了某個特定用途,不適宜討論,但是可能也不會進入實用階段。我認為應該會有另一個取代它的機種出現。
Charlie2020 wrote:
台灣AESA雷達的發...(恕刪)

350公里的X band雷達是否有機會湊四面放在新巡防艦上?
或是展場上那個旋轉式的能不能湊四面起來?
Charlie2020 worte:
今天在展場呆了4個小...(恕刪)

感謝您的分享!

應該花了不少時間打了那麼多字,
而且您對於軍事工業的深入比我認識太多,
光從這個展的心得就可以讓我收獲良多。

我只有2017特別北上去看過一次,
當時只有一位飛彈官願意與我分享比較久的時間,
我想應該我在其他展覽項目問的問題都不太入流吧~

您也是在馬祖服役嗎?
我印象飛彈單位是在我83年退伍才有的。


RK2K0602 worte:
不認同就滾出台灣, 離開中華民國, 行嗎??...(恕刪)

沒必要這樣吧~
台灣又不是一言堂,點出自己的缺點才能加以改正,
不用像對岸一樣用吹的比較快。

容許存在反對的聲音,國家才會有進步。
這也是台灣比對岸更凸顯的價值所在。
而且至少人家沒有說不認同中華民國啊!
ea02 worte:
350公里的X band...(恕刪)


4面搞下來,可能就超重了,軍方堅持4500噸,可能是沒辦法做到四面,另一個作法是四面短距離150公里的AESA就可能重量不必超過4500噸。魚與熊掌無法兼得。
iguarantee worte:
您也是在馬祖服役嗎?
我印象飛彈單位是在我83年退伍才有的。...(恕刪)


我是在馬祖沒錯,77年退伍,我不是在飛彈單位,只是陸軍。你想問甚麼嗎?
Charlie2020 worte:
我是在馬祖沒錯,77...(恕刪)

真是的,學長好!(屁股夾緊)

您文內有提到您在飛彈單位有貢獻了一些東西,

我則是到了退伍,壓根沒看到飛彈單位的任何裝備,

也不知道飛彈單位要設在外島做什用。

以至於今日,感覺國軍已經放棄外島的守備,

現在的局勢要守住金馬似有困難,

如果放一些高科技軍事設施不怕會被對岸擼走嗎?
Charlie2020 wrote:
4面搞下來,可能就超...(恕刪)

請問您說的150公里的是國防展展示的那個旋轉式的雷達嗎? 150公里跟國防展說明的數據不一樣。
Charlie2020 worte:
我與漢翔的工程師討論...(恕刪)


真希望AT-5真能有三小時的滯空時間,不過油量要如何增倍? 也希望在鼻頭可以增加監視器,這樣起降後座視線就不會被擋到了,不過國軍的教官還真的很猛,T34C也是前後座等高,但也沒影響教官操作起降
ea02 wrote:
請問您說的150公里...(恕刪)

我有可能記錯了,請提供資料。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?