Charlie2020 wrote:
比較一下這兩艘登陸艦...(恕刪)
唉唷！五毛消失了，去搞香港議題了？
Charlie2020 worte:
無人機通常只是用在對付沒有防空飛彈的弱小國家，因為無人機上面沒有雷達警告系統，也沒電戰系統，更沒辦法做任何閃避飛彈的飛行，碰到任何防空飛彈，即使是最短程的防空飛彈都可以打掉無人機，因為它不會閃避，你飛彈只要追得上它，就必死無疑! 任何短程飛彈剩餘的慣性作用力都可以衝到七八千公尺高，只要能接近到無人機瞬發爆炸，無人機就完蛋了。這你不知道吧! 軍盲。又被打臉!
+1 無人機沒辦法單獨在戰場上存活~ 也無法擔當作戰主力~
嚴格來說 中國那群頂多幾萬美金價格的廉價無人機~
在戰場上能力不會比一架靶機好多少~除非敵人腦殘無能沒看到你~
前陣子老美一架1.5億美金的MQ-4 都能被防空能力不如台灣的伊朗打下來~
中國就算搞個100架MQ-4 照樣凶多吉少~
這可是全世界公認最強的產品~ 不是什麼彩虹X號 X龍那些廉價品~
無人機的應對手段大致如此:
第一類 五毛與中國網民幻想的千機攻擊 偵查 以數量意圖壓制守方防空與雷達力量~
這類武器能大量佈署 性能就頂多略勝過商業產品 不然價格會貴到不可能接受~
對付這種產品 直接以電子干擾手段為主 漏網之魚再用防空武器攻擊即可~
甚至殺近了 守軍用現在我國在對付無人偵照機的電磁槍 都可以對付~
第二類 十幾萬美金以上中高階產品 性能可能對付電子干擾~ 至少存活率會較理想~
但這成本這麼高 直接用防空飛彈攻擊 絕對划算~
實際上也做得到 就如C大所言 無人機又沒有RWR 也不可能搭載電戰夾艙 更無法做對飛彈閃避動作
本質上只要被偵測到 就是靶機一架~
如果用幾枚弓二打下像MQ-4之類的高階無人機 簡直賺翻了~
內文搜尋
從 APP 打開
X