• 12

為何雲峰飛彈老共無法攔截

奧林匹斯之劍ρρσ worte:
這個體積可以說是龐然大物,又要體積小,又要射程遠(1500公里),
還要5到6馬赫的超音速巡航能力,同時滿足這幾個條件幾乎是不可能做到的

認真看了,主要是不了解台灣的先進科技所致。
換言之,戰鬥部不變就算打到北京,彈重約莫7500公斤也該夠了,這樣的體積算大嘛?
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
第一,熊3 飛彈1470...(恕刪)


第一 你不要虎爛防空飛彈上面有黑障。你這種說法真的是笑死人。

第二 天弓三型並沒有跑出大氣層。

第三 天弓三型是極音速 所以彈頭上本來就有高溫。

中科院早就在網站上po過高溫彈頭影片,當時我還把它當作極音速彈頭的證明,可是毛毛看不懂還在那邊吵風洞。
天弓跟雲峰,一個是防空飛彈,一個是對地攻擊巡弋飛彈,兩者能相提並論?是一種東西嗎?
TW Energy wrote:
你如果說一個台灣沒做...(恕刪)
你怎麼計算的?說來聽聽
farmer3000 wrote:
認真看了,主要是不了...(恕刪)
我什麼時候說防空飛彈有黑障問題?我原文是怎麼回的?我的意思就是天弓是防空飛彈,沒有黑障這種問題,它們的攻擊目標一般都在萬米高空以上,而雲峰是巡弋飛彈,它要攻擊的是地面目標,是大氣層空氣稠密區,此時高超音速就有黑障問題,導引頭會失效
TW Energy wrote:
第一 你不要虎爛防...(恕刪)
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
你怎麼計算的?說來聽聽

雄三增程的材料、燃料算比較新,海平面有效射程約3~400公里,高高空至少6~800公里。
其彈重及體積比雄三小增些,就高估它為2000公斤。
雲峰彈重也高估為7500公斤,走高高空彈道三倍有效射程1800~2400公里應該沒有高估。
這並未加計 Scramjet 工作溫度高於 ramjet的增益,先進固、液態燃料技術的進步。
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
我什麼時候說防空飛彈...(恕刪)

都叫你讀書。。。

不讀書,只能當五毛。

自己去查下,啥是[黑障區]
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
我什麼時候說防空飛彈...(恕刪)


所以你認為彈道飛彈是全程黑障一直黑到地面嗎
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
你是要用現在的技術跟幾十年前的技術相比嗎?你要不要看看現在俄羅斯的超音速反艦飛彈幾倍音速,射程多遠,體積多大?超音速體積就小不了,你熊3就因為體積大,所以連戰鬥機都不能掛載,而且射程才150公里,走低彈道可能只有70公里射程,巡航速度也才2.5到3馬赫,如果射程要達到1500公里,而且馬赫數要達到5到6馬赫,這個體積可以說是龐然大物,又要體積小,又要射程遠(1500公里),還要5到6馬赫的超音速巡航能力,同時滿足這幾個條件幾乎是不可能做到的,要射程遠就要增加燃料,增加彈體體積,彈體體積增加,阻力變大,彈體自身重量變大,打個比方,以熊3為例,不是說體積達到熊3的10倍,射程就可以達到熊3的10倍,起碼要15倍的熊3體積射程才可能達到熊3射程的10倍,因為很大一部份燃料被增加的彈體阻力跟自身增加的重量給消耗掉了,這還是按照你2到3馬赫算的,如果是5到6馬赫,燃料消耗更快,射程更短,由於彈體體積變大,產生的阻力也更大,彈體表面溫度更高,台灣根本搞不出這樣的耐熱材料,退一萬步講,即使你搞得出這樣的材料,5到6馬赫的速度對於台灣而言制導就是個問題,導引頭在這種情況下就失靈了...(恕刪)


錯誤百出,完全是飛彈大外行,真是很難解釋所有的錯誤! 等我有空再來講講吧! 唉! 真是連半瓶醋都沒有還要在此掰!
知不知道同樣一種體積大小飛彈,以3倍音速飛行跟以6倍音速飛行的射程會有多大的區別?
farmer3000 wrote:
雄三增程的材料、燃料...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?