didadi23 wrote:
台灣又不是侵略性國家,造那麼多船幹甚麼!
台灣是海島型貿易國家，資源全部依賴海運進口。
沒有強大的海軍要如何保護海上貿易、補給線的暢通？
想要窩在島上自給自足也要有足夠的資源啊？還是說用愛發電？
EricChang wrote:
台灣是海島型貿易國...(恕刪)
現在還在大航海時代呀，跟風約翰牛建設大海軍保護自家商船隊，鎮壓殖民地，順便劫掠敵人商船?
台灣建設海軍是為了防禦台海安全，又不是要跟大陸對槓或是或學大陸跟美國對槓
目前的規模已經夠超規了，還不夠的話，弄些大驅來護漁嗎?
天啟四騎士 wrote:
这个38%的数据说的是什么？有出处供参考吗？谢了。
http://m.renminbao.com/rmb/articles/2019/2/2/68661m.html
【人民报消息】近日，国内一则招聘公务员的广告披露2019年警察工资上涨38%，津贴涨近2,000元（人民币）。
尽管这则信息很快被删除，但还是通过海外社交媒体传播开来。
今年官方称要有「过紧日子」的思想，而警方的大幅度涨薪已导致民间不满、议论纷纷。
退伍老兵的棺材錢不給足，倒給維穩的警察加銀兩。
不好意思，一時忘了紅頭文件在哪兒，這個頂著先!
LEO QOO wrote:
是治安費，不是維穩...(恕刪)
維穩，全稱即維護國家局勢和社會的整體穩定，中共當局認定是改革開放後中國共產黨和中華人民共和國政府的工作重心之一，在胡溫體制時期被列作優先任務。實際上是一類官方維持既定統治秩序、防範各種可能改變當局施政或行事的自發社會行動（社會運動）的全方位管控。
目錄
1 緣由和執行
2 費用支出
3 輿論評價
4 參考文獻
5 外部連結
6 參見
緣由和執行
六四事件發生後執政黨中國共產黨的合法性面臨嚴重挑戰，為了保持執政黨和社會的穩定，北京當局採取了重點關注「群體事件」[1]的策略[2]。
20世紀90年代以來，隨著缺乏民意基礎的官員群體腐敗狀況加劇，社會貧富差距日益擴大，公民基本權利民生受到越來越不公平的待遇等原因，同時信訪等法律規定的申訴渠道作用微小，底層民眾不得不頻繁採取不被當局制訂的法律程序認可的行動以維護自身權益，部分地方人民政府為了保持地方官員管治成績的良好，「維護社會穩定」，基本不積極回應這些活動民眾的訴求而且還強硬打壓參與人士，即「維穩」。[原創研究？]
1998年3月27日，中共中央成立中央維護穩定工作領導小組，並於2000年5月11日在中華人民共和國公安部設立其辦事機構中央維護穩定工作領導小組辦公室。
維穩是中國大陸幹部政績的重要考察指標，[3]其指導原則是「穩定壓倒一切」。
費用支出
根據清華大學學者孫立平估計，中國大陸2010年有超過18萬宗如示威和騷亂的「群體性事件」，接近10年前數量的三倍。中國大陸2010年的維穩支出金額為5,490億元人民幣，超越國防費用的5,340億元人民幣。[4]
根據《南方都市報》的報導，以一個在江蘇省張家港市楊舍鎮東萊辦事處徐豐村維穩一個上訪戶為例：監視上訪戶，每天12人，三班倒，每班4人，8小時一輪換。[5]
維穩費用部分被支付給向類似安元鼎、秋菊山莊之類的黑監獄，作為他們違法押回上訪人員的報酬。[6]
輿論評價
有意見認為，地方當局採用暴力對付不滿施政行事的民眾，折射出地方權力過大，會危及中央對地方的管治。真正的「維穩」應從管制權力入手。[7][8][9]
也有輿論批評政府財政有龐大的維穩支出，擠佔了社保，醫療等這些本應大力投入的民生費用，長期來講顯然不利於社會進步，最終動搖國家穩定。[10]
還有意見批評習近平政權的「反恐」實際上是對維穩模式的擴大化、暴力化，以反恐帶動維穩並無限度地強化維穩。[11]
異議人士王丹認為，儘管反對力量日益壯大，以至零八憲章的推出，但中共利用犬儒主義等措施，成功地達到了打壓反對力量成長的目的。[12]
持民族主義立場的《環球時報》則指出零八憲章屬於偽造，指出該文件中的錯誤，稱該文件為敵對勢力抹黑中國大陸的工具。[13]
內文搜尋
從 APP 打開
X