• 18

「會讓中國朋友心碎」 專家曝F-16V與殲20的最大差別

豪哥大 wrote:
我遠遠的打掉你的預警機加油機跟反潛機就好
當然飛官素質跟數量才是空戰勝負最重要關鍵
把軍機場的宿舍區一鍋端了比打下幾架都有用...


你用什麼東西接近敵人預警機 遠遠地打掉它?

F-35及其他戰機 戰時會在預警機前100~200公里處等著跟你PK..
你先破了這陣再講嘛...

以一般戰機上的雷達 要偵測預警機 頂多150~200Km遠..
雖然這也滿足中國飛彈的射程 但沒突破對手F-35的防衛
可能殺進飛彈射程內?

加油機就更不是問題 直接躲在300公里外 盤旋駐空補給就好..
不安全的空域 就不要接近去闖...

你想偷襲人家 人家就要腦殘白癡送上去給你打?

長程飛彈最大問題 就是沒有有效索敵及持續導引能力..
沒辦法保證飛彈命中得了對手.. 不是美國不會做..

然而 美國現在會做LRASM 也是建立在第一島鏈長程預警
及航艦作戰半徑前提下.. 不是隨便飛彈一丟 就可以自動找到敵人..

目前為止 全世界沒有任何國家 有能力正面突防美國航艦群..
就算是舊蘇聯 也必須用優勢空軍進行自殺式攻擊 才有一點點勝算..
中國比起來有什麼呢? 除了東風飛彈外 我還真想不出來!

要端掉對手的營舍也是好計一個

不過比較起可用的工具 要精準打擊...
很顯然老美的戰斧飛彈是全世界最好的利器...
除非中國用核彈攻擊美國 有這個狗膽....
YC_Jiang wrote:
你用什麼東西接近敵人...(恕刪)

台灣的預警機,反潛機是能離多遠?
還有台灣沒有F-35

大家已經知道中國已經裝備PL-15還可以外銷
但還有一顆是走大氣層外緣射程兩倍的PL-21
不過講這些恐怕又淪為嘴砲,算了
所以你只要知道F-35C每小時的操作成本太貴
美國即使財大氣粗,同一時間只用2~3架警戒而已
你把它前推到200km,真是好大的空隙

豪哥大 wrote:
台灣的預警機,反潛...(恕刪)


那煎彈20就不會有成本問題?
哈...
走大氣層外緣射程兩倍的PL-21 真是有夠豪
血汗鬼島子民的錢爽爽開
像在shopping
笑死
若開戰我給鬼島三分鐘
還有公主英最好別逃
一堆直升機來救你操俗辣
還有自己弄得戰自己打黑
我寧願投誠也不幫這種爛國家

YC_Jiang wrote:
怪了 貴國可以取諦"違法"掛五星旗的漁船 不行喔?


怪了,台灣漁民掛五星紅旗是無奈之舉,你們不光不關台灣漁民死活,反而還說風涼話,真正印證了醜陋兩字。


YC_Jiang wrote:
重點是:
一場巨人壓小孩的"戰爭" 根本沒有可比較性..
你拿來當"解放軍豐功偉業" 本來就是荒唐可笑的事!


美軍用F-22空襲ISIS目標和以色列的F-35空襲敘利亞目標,也是一場巨人壓小孩的"戰爭"、

按照你這個重點,根本沒有可比較性,你拿來當“F-35豐功偉業”是不是也是荒唐可笑的事!


YC_Jiang wrote:
你拿出"可以比較"的證據了嗎? 反而你是一直在跳針,臉皮會不會太厚?


我怎麼沒拿出來,朝鮮戰爭、越南戰爭的戰例,擊落U-2高空偵查機戰列,你能告訴我那一處我跳針了,你指出來我在拿"可以比較"的證據放你臉上。反而我問得幾個問題,你是一直在跳針。我讓你拿出台灣空海軍戰績你拿出來過嘛??臉皮會不會太厚?





YC_Jiang wrote:
2000架戰機? 這是哪個國家統計數字 你這跟二戰蘇聯的"戰績"還真有得比..


這是美國國家自己統計數據,Korean War Air Loss Database (朝鮮戰爭空軍損失數據庫)記錄的很清楚在朝鮮戰爭中美國空軍損失飛機4053架,死亡飛行員1180人,美國軍隊在越南損失了3,744架固定翼飛機,5,607架直升機和578架無人機(維基百科英文版記載)。以上數據可都是美國人自己統計的,按照以上數據中國擊落2000架美軍飛機我還算少了。我拿出"可以比較"的證據了,該你了拿出"可以比較"的證據了,不要跳針。

朝鮮戰爭空軍損失數據


YC_Jiang wrote:
我沒講這回事 我只說敝國在1996年以前 算是完整掌握台海空域..


你1996年之前在金門和馬祖有駐扎空軍戰鬥機中隊嘛??沒有駐扎算哪門子完整掌握台海空域,哦,飛越一下台海中線就叫掌握台海空域了,那解放軍飛越台海中線是不是也掌握台海空域了


YC_Jiang wrote:
請問這些是J-20的戰績嗎? 你的對手又是什麼東西?
拿來跟F-16V比 你的眼睛有沒長痔瘡???


你看你又跳針了,

我是針對你這句話說的,你又跳針到“這些是J-20的戰績嗎? 你的對手又是什麼東西?”,請問我有那段話說了J-20的戰績了???臉皮會不會太厚?




YC_Jiang wrote:
但是無論怎樣 這既非貴國的雷達電戰系統 對手更不是台美兩國主流戰機 拿來"宣揚國威"
不覺得很張冠李戴 非常離譜?


怎麼會離譜呢,上個月老共的電子戰飛機才把台灣空軍雷達給黑了一遍。

4月15台灣省國防部公佈的消息照舊是“一切盡在掌握之中”,並且還公佈了解放軍繞島飛行的各種軍機型號。不過,台灣省國防部公佈的這一信息卻馬上被日本軍自衛隊打臉了,因為雙方公佈的消息並不一致。下面則是兩者公佈信息的差別,一覽無餘!





▲台湾省国防部公布的信息,注意标蓝的部分:除轰-6k继续向北经宫古水道返回驻地外,余共机循原航线返回驻地。





▲這是日本公佈的解放軍空軍行動概要,明確的標出了經過宮古海峽的戰機型號,可不單單是轟-6K。通過這兩幅圖大家看出差別來了吧?台灣省軍方公佈的穿越宮古海峽的軍機中,少了運-8改的高新系列電子戰機!那麼問題來了,為什麼台灣省沒看到呢?實際上我軍東部戰區發言人已經給出了答案:“預警機快速到達目標空域實施遠程監視,電子乾擾機啟動電子乾擾設備,對“敵”重要目標干擾壓制。” 所以答案很簡單,台灣省雷達被電子壓制了!如果這個消息不夠有說服力的話,下面還有更勁爆的消息!在昨天解放軍的繞台實戰化訓練期間,有台灣的無線電愛好者收聽到了疑似台軍在公用電台裡驚慌失措的喊話稱其雷達竟然什麼都看不見到了!隨後這段錄音被微博好友放在了微博上。

從喊話內容中,可以清晰的聽到台軍人員驚慌失措的喊道:“二次雷達顯示不出你的位置……” 甚至還有一段視頻顯示,台灣省軍方人員還“看到了”“你東南方向有一個目標正在靠近,高度不到500米……” 嗯.....

已經試過了,只是你們沒反應過來。

YC_Jiang wrote:
若以這標準來說 老美現在常態進入貴國南海島礁"12浬領海"內 貴國什麼動作也沒有..


老共的什麼動作也沒有,睜眼說瞎話,丟給你一張照片,自己去體會吧








旋風 wrote:
是的
這是針對戰術部...(恕刪)


我來問問你啊

你說“殲20超機動性不如F-16”,請看視頻1分鐘處90°垂直爬升,在垂直翻轉4周以及視頻3分鐘處可以媲美F-22的超小半徑轉彎。

麻煩你找出F-16垂直爬升翻轉4周以及超小半徑轉彎的視頻,來證明你說的“殲20超機動性不如F-16”。或者你也可以找出其他四代機這方面的視頻做個對比。



旋風 wrote:
電訊能力不如F-18,飆風.台風


殲20和F-35都裝備有光电分布式孔径系统,請問F-18,飆風.台風有這套系統嘛??


旋風 wrote:
只剩那半套隱身可以矇一矇


F-35和殲20都是採用的圓形噴口,你是想說F-35也是半套隱身嘛,也是矇一矇的嘛??

請解答以上問題。
感覺這篇根本是來打廣告的,根本沒有必要參考的必要.......

YC_Jiang wrote:
你還在偷換概念......(恕刪)

你碰過F22?

YC_Jiang wrote:
你這招"變換概念"還...(恕刪)

五代機在氣動上玩的是多渦偶合。否則講超巡,
協和號客機最厲害。比F22還強。

YC_Jiang wrote:
戰力當然不是自己吹的...(恕刪)

美國拿F22模擬J20.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?