• 29

聊聊殲20為何迄今沒有公開發射飛彈——她能安全, 有效發射其機載飛彈嗎?


NOCOMMENTS wrote:
這影片並不是自由落體...(恕刪)


請問我有說自由落體
隨便你叫 wrote:
你自己貼的影片裡就可...(恕刪)


萬有引力這個小學常識你沒學過嘛?彈射出彈倉在引力作用下,視頻裡的不叫掉落那叫什麼?

你不要強調自由落體,因為我從來沒說過自由落體。

掉落了6-7米飛彈都沒有點火

YC_Jiang wrote:
這一段理論上沒問題 ...(恕刪)

豪洨大就是那種
典型的固執死老頭,
一面領著台灣的老人年金,
一面詛咒台灣天降核彈,
食古不化,冥頑不靈就算了,
偏偏又愛來引戰....
不管01這麼多專業網友
(五毛仔不算)
孜孜不倦地教育他,
找資料,講科普,
無非是希望他踏入棺材之前,
好歹也當個"明白人"...
可惜啊~可惜~
就對牛彈琴,對豬講道 罷了...

豪大大,
請繼續努力用力耍寶吧!
https://kknews.cc/military/55y5ml.html

這篇文章有講到J-20主彈倉也是必須使用液壓彈射, 但尚不知道能否使用滑軌發射, 如果是PL-15在遠程發射時飛機可能不需要做太大機動, 但無論如何一定需要一個彈力, 把主彈倉的飛彈扔出去, 普通的燃氣火藥發射是行不通的

giga giga wrote:
J20能發射飛彈嗎...(恕刪)


就是一台會飛的殼,你要叫它怎麼辦?

隨便你叫 wrote:
要不你也把j20的吹...(恕刪)

拿這幹麻,J20的彈艙是開式流場,長深比小於10
,跟F22的閉式流場又不是同個東西。
你們不懂,打嘴炮,我還跟你們較真。

emmmmmmm wrote:
萬有引力這個小學常...(恕刪)

嗯! 就是被逮到毛病打臉了還是要硬拗的概念嗎?

'老美F-22 不是掉落發射的嘛' 是你原來的發言, 我問你: 有人把「經過彈射施壓後的掉落」就簡單說成 '掉落' 嗎? 照這樣, 那 '謀殺案把人推下懸崖跌落' 就說成 '跌落', 謀殺犯就無罪了是嗎?

講話描述可以含混通包嗎? 那 '地球包含中國等', 是否各國國名全抹煞了, 就說個地球就ok了? 不應說清楚讓人瞭解嗎?
我最喜欢的就是楼主这种不见棺材不落泪不到黄河心不死的性格👍
emmmmmmm wrote:
真搞笑,殲20的側邊發射架和飛彈都露在外頭的...(恕刪)

軍盲! 你知道自己這句話為自己招來彌天大禍嗎?

強調 '殲20的側邊發射架和飛彈都露在外頭' = '強調大母牛匿蹤破功', 這 '污辱國家大神器' 的罪名你擔得起嗎?


由上圖『殲20●★不惜破壞 '她自身存在基本目的'★ ●的隱身效果硬弄上側掛發射架』***已可證明: '由這飛機原始設計的內置彈艙發射飛彈' 已被該機研發團隊判定為: 幾———乎———不———可———能!***

嗚呼哀哉! 大母牛終會千古, 尚饗, 入土為安嗎? 還是會編入儀仗隊?
giga giga wrote:
军盲! 你知道自己这...(恕刪)

你是真的不知道
j20侧发射架是可以翻转的么?
简单说,就是需要发射的时候翻出来
侧面发射盖关闭
发射后可以最短时间恢复隐身效果

竟然被你说成是固定侧面发射架
破坏隐身效果
还有侧发射架和内置发射仓能不能发射
有什么逻辑关系?你是怎么联系在一起的?

我真是无语了
你难道一点查资料的能力都没有么?
全凭固有偏见嘴炮?
和你讨论问题简直有辱智商。。。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?