giga giga wrote:
菲律賓沒徹底倒向厲害國前， 牆國應該也不敢通過巴士海峽大舉侵台...(恕刪)
菲律賓這個國家
不可能徹底倒向中國的
他依靠美國自由聯邦的程度太高了
平常耍耍嘴皮子
耍狠兩方面佔點小便宜還可以
菲律賓人也不笨
跟美國以及跟中國哪個比較好
他們還是分的清的
7413下士車長 wrote:
接下來的問題是,
台海當面有200輛中短程飛彈的飛彈發射車
在目標情報由第三國提供的情況下
1.要打開一條1到2個鐘頭的空優走廊到目標區
需要多少枚巡弋飛彈?
2.在前提1已經完成的情況下
已升空的在空機有多少的打擊精確度以及載彈量
可以在第一批攻擊中摧毀200輛發射車中的多少輛?
3.在2的結果下,地面未起飛的戰機,在共軍第二波飛彈裝填完畢前,大約是一個鐘頭的時間內
可以起飛多少袈次載運多少彈藥將剩餘的發射車全數摧毀?
4.在123執行完畢後,我軍重要軍政設施(包括機場後勤設施)被破壞的程度是否可容許正常運作?
5.在4為不可容許正常運作情況下,我空軍對行進中的共軍船團或已登陸的地面部隊,剩下多少打擊能量?
6.在能執行12345步驟的前提下,我空軍能否在不須大幅增加國防預算前提下支應下一代戰機的研發,購買甚至保留必要的作維費?...(恕刪)
這方面個人的想法與您不同， 謹提供您參考看看。 我不知道現在我國軍作戰計劃到底如何? 只能在此自說自話腦補而已。
我不認為台灣首波反擊重點在 '消滅中共彈道飛彈'， 而應會擺在 '先壓制緊接鏟除漳州福清兩戰管雷達站， 及週邊飛彈雷達與陣地'。 當然， 同時會對粵閩浙徽贛的軍用機場與彈道飛彈基地發射雄二E或TK2B， 但那只是牽制性質。
個人以為台灣首波反擊應會包括兩個重點: '攻擊福建第一線敵人眼睛與爪牙' 以及 "(用600~1,200公里射程雄二E攜帶石墨彈攻擊各處鐵路/高鐵節點) 切斷PLA後援， 形成前線孤島'。
彈道飛彈對我攻擊只是疥癬之疾， 並非首要拔除目標。 同時她們發射地也大都藏身在600~1,000公里外， 台灣2~3日內還無法鏟除她們。
您5.的問題我個人認為不太會存在。 因為台灣若真已把粵東—福建—浙南—徽南—贛東 (即所謂閩浙丘陵區) 的各雷達站/機場/飛彈已掃蕩/壓制得差不多時， 中國珠三角， 長三角已岌岌可危， 那有能力上船想登陸台灣?
【6.在能執行12345步驟的前提下,我空軍能否在不須大幅增加國防預算前提下支應下一代戰機的研發,購買甚至保留必要的作維費?.】真是好問題! 個人也不揣淺陋大膽回答: 我認為可以——只要不要再讓國民擋復辟就辦得到。 有個一心向敵， 老扯後腿的政黨， 比敵人還難搞。
辦得到是因有3個關鍵目前台灣都站在有利面:
A) 中國面台軍事地理先天的弱點。
B) 美國積極售我，效的攻擊性武器/裝備。
C) 執政者奮力國防的持續努力。
F16V的全套攻地裝備與系統， 還有其他未來應該還會再售台的好貨 + 我空軍健兒精湛的戰技， 是這扭轉的關鍵!
以上只是野人獻曝之見而已。 是您動問， 才敢嘮叨。
YC_Jiang wrote:
1.基本上 中國不存在大規模飛彈攻擊奇襲台灣的可能性..
...(恕刪)
戰前就必須決定的事 不是等到"偵測到"天上有大批導彈才決定...
依我對軍方了解 沒有先守先攻問題..
應該是"立刻還擊" "準備挨打及救援受損地區"
Y大的說法我非常贊同, 左岸一堆偷襲的奇想真是不知所云...
除非只想玩單打雙不打, 否則中南海裡頭又不是沒腦子
誰會幹這種損人不利己的蠢事??
而且對岸只要高度動員
台灣三軍早早就在戰術位置高強度備戰...
我最大的疑慮
就是開戰初期，空軍戰力最完整時
我方的選擇是攻是守?
目前版上大多數人幾乎都支持全力反擊，軍方的裝備採購也是往此方向準備
但某些人會不會在初期兵荒馬亂時反過還要求軍方死守台灣
讓IDF、F16只能乖乖地在台北上空巡邏!!
結果使空軍的精銳被對岸的車輪戰給消磨得一乾二淨..
7413下士車長 wrote:
接下來的問題是,台..
可以在第一批攻擊中摧毀200輛發射車中的多少輛?.(恕刪)
車長的說得很有條理,我絕對贊成空軍要全力進攻...
但是空軍應該要攻擊何處才是讓共軍最痛的??
攻擊遠火與短導發射車當然是好目標,可獵殺不易
對岸要補充發射車也不難, 就算好不容易逮到一台
不過讓台灣少掉幾顆小炸彈
我認為登陸艦艇與待裝船的精銳登陸部隊
是中國更難補充,且要拿下台灣不可或缺的。
偏偏這些傢伙無論解放軍再怎麼寶貝, 依然沒辦法亂藏
開戰前就只能扔在港口附近，離台灣近
打起來遠比崇山峻嶺中的飛彈車要容易的多
若能用集束炸彈逮到, 絕對是真正的大魚...
很可能一波萬箭彈或AIM-158齊發，就能讓共軍的整個登陸作戰作廢!!
內文搜尋
從 APP 打開
X