台灣人承認
據國防部向立法院進行的漢光23號演習報告指出
在早先模擬2012年台海攻防戰的電腦兵推中,空軍戰損高達300餘架戰機
其中有不少是在共軍首波導彈攻擊中就被擊毀!因此當面對共軍以導彈發動攻擊之際
空軍戰機並無用武之地,所以首先應以疏散戰力為要務,等到導彈攻擊結束之後
再出動與共軍機群一較高下
===============================
美國人何時補充第一波損失的飛機給台灣這就要問上帝了
你之前又說, "小小幾平方公里不到灘頭 是沒地方給你躲", 但現在又說, "可以躲人的地方很多 但不見得每個地方都有人啊...", 你搞得我好混亂啊! 倒底是沒地方, 還是很多地方呢???? 你知道自己在寫甚麼嗎?
"如果我帶得好 一個小小偵搜排兵力.. 30幾隻貓..
就夠你整個營約500人在海岸線上動彈不得好幾小時了...
因為這裡是我家... 你比我還清楚 敢情這是你家?"
我是很好奇, 30幾隻貓, 如何能讓500人在海岸線上動彈不得好幾小時呢? 你說得這麼"內行", 能舉個例子嗎? 還是你只懂鬼扯?
"我都不知道我到時一定要哪裡躲 你會比我先知道? 你神嗎?"
這個世界, 有種事情叫戰術部署. 要部署一個部隊做防守, 就必定在某些附合戰術部署需要的地方, 例如居高臨下, 例如便於撤退, 難度你要把部隊放在守無可守, 無法互相火力支援的地方嗎? 凡是軍隊, 移動和部署都必定有跡可循, 你以為你寫到自己是武林高手, 就真的可以來去無縱嗎? 你說你不知道到時會往那裡躲, 那你會躲在武器打不到對方的地方嗎? 你要東躲西躲, 登陸部隊便可遂個擊破, 分割包圍, 甚至無視你們的防守, 長驅直進. 你要聚起來, 就是大部隊, 就更加有跡可尋.
先不說你買不買得到M1, 台灣地形完全不適合坦克大會戰, 你們的骨懂勇虎能機動到那裡去? 最後還不是武直和察打無人機的獵物! 沒有裝甲部隊, 你們要怎麼守? 真的以為一人背一個發射筒就可以打下一架坦克嗎?
"合理的戰術 就是把貴軍判斷"最可能"藏較大股部隊地方..
以艦砲及一定數量十幾枚遠火進行攻擊 這樣已經是很高成本了..."
你以為現在還是廿年前嗎? 中共的北斗是擺在那裡好看的嗎? 飛機繞島而飛只是空中表演嗎? 而且, 四圍都是航拍機, 手機攝錄, 你以為中共對台灣真是一無所知嗎? 都預備攻台幾十年了, 仗也打過幾場了, 你還以為你是唯有擁有地利的一方? 你這種智慧, 還說你曾是當兵的?
"因為 雖然我們人數還是比較少 但手上火力並不差...
甚至還會搭配反甲/防空飛彈支援 貴軍一不小心..
一整個排甚至連的部隊 就會被20幾個人的守備小組打到殘廢....
連好不容易上岸的戰車都可能被幹掉..."
現在連戰機都很少狗鬥了, 你還在幻想和登陸部隊埋身肉搏, 甚至設伏嗎? 到登陸時, 台灣已沒有空優了. 天空是中共的, 沒空中支援, 你就只能打遊擊戰, 打城市戰. 台灣有多大? 大部隊一集結, 天空中的偵察機就會知道. 不用多久炮彈就臨空了. 打遊擊戰, 你的裝備會好過解放軍嗎? 憑甚麼? 拼死抵抗的勇氣嗎? 還是到時就一哄而散, 或乾脆除下軍服變回平民算了.
"我們野戰軍官出身的 能不能攻擊 豈有不知?
你若有一個戰車排4輛MBT上來 加上幾十個裝甲步兵協同守著灘頭...
那的確是不能硬幹的 上多少死多少人...
貴軍聚在一起不好打 我們就呼叫湖口台地上多管火箭及自走砲轟...
散開後好打了 我們就恃強凌弱 直接打死這些入侵者...^++^
哪怕一輛MBT 只要沒有足夠步兵護衛 (因為被我軍砲兵高爆彈重創或躲砲擊分散)
我們的拖式飛彈就有攻擊機會..."
雖然你們是不會理會別人說甚麼, 只會自說自話, 但我還是要告訴你, 沒有空優, 就不會有登陸. 開始登陸, 就代表天空是中共的了. 你們的炮兵部隊, 甚至可能第一波東風遠火攻擊時就已經被摧毀大半了, 或被特種部隊除掉了. 而且, 你就不要再幻想, 登陸部隊是沒有任何空中和海上掩護就衝上來給你射鴨子, 換了你是登陸部隊指揮官, 會做這種儍事嗎?
"等你們確定已經沒人了 或有人也不敢出頭了...
台灣的大部隊已經趕到甚至包抄貴軍了...
這次可不是遠火攻擊而已 至少一兩個戰車營 加上武裝直升機十幾架
配合數個步兵營都趕到海岸線附近... "
台灣有多大? 如果連大部隊集結都偵察不到, 解放軍還有甚麼好打? 乾脆撤退算了. 別的不說, 你的戰車營能藏得多遠? 能有多機動? 天空中滿是戰機, 你的武裝直升機一出現, 能飛多遠?
"論數量 貴軍幾乎是輸定了 整個海岸線後方20公里 台灣就有3~4個旅野戰部隊可供支援..
別說機動 用走的都到灘頭前線了...
論火力 即便把貴國海空力量加入
也不見得佔上風 當然 我想這批精銳部隊 應該可以挺得住國軍約2~3倍兵力攻擊...
但是要出得了灘頭挺進 也不可能...
所以 台灣的部隊只會越打越多... 而你中國灘頭擴展不開 後續部隊就是上不來..
最後這批登陸部隊下場 就是古寧頭戰役的翻版...."
嘴炮打得很響, 但現實是這樣嗎?
你以為台灣有多大? 你能支援的路線能有多少條? 在沒有空優的情況下, 你以為台軍能有機會發動大型突襲嗎? 論火力不能佔上風? 你以為登陸時, 你的部隊還能完好無缺地迎戰嗎? 解放軍會如此失策, 不把你的部隊打得抱頭鼠竄就沒掩護地進來給你射鴨子嗎? 你有幾千萬部隊又如何? 能接戰的也只是前線的部隊, 解放軍能爭取到局部優勢便可以了. 你要增援, 過得了空中支援和炮兵支援的一關嗎?
特務99 wrote:
然後呢？就沒然後了...(恕刪)
以下是自由時報的報導:
----------------------------------------------------
CNN專訪側寫 稱蔡英文為「非典型總統」
2019-02-24 13:05
〔即時新聞／綜合報導〕總統蔡英文日前接受美媒《CNN》專訪，受訪時在我國國旗前緊握拳頭的堅定照片，贏得好評，昨《CNN》刊出人物側寫，以「非典型總統緊盯北京」為題，描述蔡英文是一位「精明的戰略家」。
《CNN》報導內容寫道，蔡英文是非典型總統，從表面上來看並不是一位天生的政治家，蔡英文向記者瑞佛斯（Matt Rivers）表示，自己不喜歡拍照，但30秒後有支持者拿著手機想與她自拍，她便隨即回覆微笑和善意的話語。
報導指出，蔡英文在激進的北京和非官方盟友華府間必須保持「微妙的平衡」，由於蔡英文不願意迎合公眾，讓批評者有機可循，將她描述成一位不瞭解普遍台灣公民的人。
對此蔡英文說：「由於我非常關注政府事務與國際關係，這可能會讓我看起來很冷漠，所以當我成為總統時，似乎變得更加孤立，公眾覺得我和他們之間有著某種距離。」
蔡英文更表示，上任以來，最大的遺憾是沒有在選民上花足夠的時間，讓外界認為她和人民有些脫節。
文末CNN用「精明的戰略家」來形容蔡英文，表示蔡英文可能不是天生的政治家，但能成為台灣第一位女總統也絕非偶然，任職陸委會前，她曾任貿易談判代表15年，後成民進黨黨主席，更在2016年當選總統。
-----------------------------------------------------
看到沒有? 【昨《CNN》刊出人物側寫，以「非典型總統緊盯北京」為題，描述蔡英文是一位「精明的戰略家」】， 專訪者對小英的評語可是非常正面的!
要外人出兵為台灣打仗? 想太多了啦
想想他國遭外敵入侵時.他國在打仗時.台灣又是如何[聲援]?
美國長年出兵海外.那些北約成員國還會出兵相助....或聯合國會員國.有時得派兵協助維和任務盡義務....
但台灣反正都置身事外.就隔海看戲而已
那等到自己遭遇戰火.人家有義務為台灣做什麼? 根本連邦交都沒有.更別提什麼軍事同盟關係....難道要為台灣出兵打仗?
基於道義發個聲明譴責老共幾句.不然再加上經濟貿易制裁....反正也都算聲援了
不如趁著承平時期.盡量努力強化自己的國防戰力較實在啦
追求能戰敢戰而止戰的理想.以實力追求和平....而不是只想依賴外人
就像常被舉例的以色列.人家是美國的堅實盟邦.是美國在中東地區的唯一[島鏈]....但連女生都得當兵盡義務.自己得為自己的防務負責.不敢把自己的防務賴給老美或國際....
何況台灣與人家根本連邦交都沒有
為了選票討好年輕人.不顧美國警告放棄徵兵制.讓自己好手好腳男生可以自己不用當兵! 然後等別人去捧場募兵制.不然就指望外人[聲援]....台灣人覺得自己的命較珍貴.所以要讓外人為自己拋頭顱灑熱血?外人有這麼佛心?
這般一廂情願的妄想.那些怕當兵盡義務的小老百姓在虛擬世界裡談談也就算了....
但蔡貴為領導人.竟拿出來對國際公開喊話? 只是讓外人搖頭.嗤之以鼻
不但無濟於事
還丟台灣人顏面
內文搜尋
從 APP 打開
X