• 8

【鄭知道】說:【雄三命中率100%】 ---原來中科院研發飛彈這麼猛欸


piwu0541 wrote:
這個好笑 ~前面53T6...(恕刪)

https://zh.wikipedia.org/wiki/A-135%E5%8F%8D%E5%BC%B9%E9%81%93%E5%AF%BC%E5%BC%B9%E7%B3%BB%E7%BB%9F
A-135(又稱ABM-3,Anti-Ballistic Missile)反彈道飛彈系統,是前蘇聯/俄羅斯部署在莫斯科附近區域的一套複合反彈道飛彈系統,設計目的是保護莫斯科及其附近區域免遭敵方洲際彈道飛彈襲擊,但不是全國性防禦。

A-135於1989年宣佈成軍,一共有7處發射基地,其中5處是新建造,兩處是由蘇聯第一代反彈道飛彈ABM-1(俄國編號A-35/A-35M)Galosh(橡皮套鞋)飛彈發射陣地改建。1995年初整套系統進入警戒狀態,開始運作。系統建成時一共部署100枚飛彈,符合反彈道飛彈條約中的規定,這些飛彈又分成兩類:36枚射程較遠的51T6攔截彈,北約編號SH-11 Gorgon(蛇髮女妖);與64枚射程較短的53T6攔截彈,北約編號SH-08 Gazelle(瞪羚)。

由於設計時技術條件的限制,這兩種飛彈的彈頭均為約10,000噸當量的AA-84型戰術熱核彈頭,從而不需要非常精確的制導即可摧毀來襲彈頭,這與當今流行的直接踫撞殺傷攔截彈頭有很大區別。但是根據一些公開新聞報導資料,53T6飛彈現在可能改為使用傳統彈頭,而非過去的核子彈頭作為攔截的手段,以降低對於地面被保護目標的傷

https://baike.baidu.com/item/53T6%E6%8B%A6%E6%88%AA%E5%BC%B9
53T6導彈也放置在運輸-發射筒中,從地下井發射。發射後,導彈一經飛離發射井,立即通過氣動控制轉彎在最短距離上迎擊再入的來襲目標。53T6攔截彈的表面採用了高強度低重量的鋁鈦合金和特殊的防熱層,以免導彈被在大氣層內高速飛行引起的氣動熱燒燬。該彈的有效射程達80公里,其射程和最大作戰高度分別是原設計指標的2.5倍和3倍。53T6與51T6一樣,也裝有AA-84熱核彈頭。但與51T6不同的是,53T6使用自己的作戰管理雷達。53T6有兩部雷達,一部相控陣雷達跟蹤導彈和目標,而另一部雷達則嚮導彈提供指令數據

就單以這款飛彈為例"當年用的是核彈頭攔截",目前射程80公里,射得到航母?用核彈打航母有其它更好的選擇(當年),即使目前也是如此,但以核彈打航母,下這個決定後比較的就是核彈哪國多,核攔截那國強,美國有多少核彈頭打得到中國,中國又能攔截多少?
顯然又被打臉! 以後該改叫豬頭似乎比較貼切!

Derek2025 wrote:
你們還在扯黑障嗎?.中國早就實現了黑障通信,這就是量子通信技術.(恕刪)


把牛吹上天叫作吹牛B

請問中國量子糾纏的那對光子用什麼保存?可以保存多久?

中國有比IBM的量子電腦還先進?

五毛只會鬼話連篇!
stever2018 wrote:
就單以這款飛彈為例"當年用的是核彈頭攔截",目前射程80公里,射得到航母?用核彈
打航母有其它更好的選擇(當年)...(恕刪)



你哪隻眼睛看我說53T6是打航母的 ?

舉53T6的例子是告訴你 即使以當年科技 , 15馬赫速度打高速機動靶彈 相對速
度二三十馬赫都沒有問題啦 ~~ 簡直是不把台灣網友這些什麼黑障呀 減速呀什
麼的規定放在眼內
.. 真是氣死人啦

至於現代科技的反艦彈道飛彈相對來說 打航母這種"移動"目標當然是更加容易囉 !
可能我提供資料太多你看了眼就花
由於設計時技術條件的限制,這兩種飛彈的彈頭均為約10,000噸當量的AA-84型戰術熱核彈頭,從而不需要非常精確的制導即可摧毀來襲彈頭,這與當今流行的直接踫撞殺傷攔截彈頭有很大區別
用核彈防空其有效半徑可以超過1公里,如此大的核爆半徑容錯率非常高15馬赫的飛彈能有效攔截一點不意外但是其後遺症......不如中國4大都市都各裝幾套

該彈的有效射程達80公里,而且只能陸基,打航空母艦....與中國有關的地區只能在台海中線有使用機會

如此多的資料都提共了,會有如此判斷真奇怪
stever2018 wrote:
可能我提供資料太多...(恕刪)


53T6的影片大家都看了啦 ! 所以你也不必硬要跳針啥精不精準 核不核彈了好嘛 ~~

至於為何速度那麼高的飛彈 , 並沒有像太空梭或神州返回艙那樣有黑障呢 ? 這個

前面都有解釋過囉 !!








piwu0541 wrote:

...(恕刪)
piwu0541 wrote:
53T6的影片大家都...(恕刪)


屁哥你只會硬凹+跳針,
一再被諸多專業網友打臉!
在五毛軍團中,
你的任務是負責吸引敵軍炮火的吧?
這不是低端五毛在做的事嗎?

你豬頭再腫下去,
可能會成為全球首例
"人類感染非洲豬瘟",
到時候就...
你還是沒看文字,早期版本用的是核彈頭,要攔截10馬赫以上飛彈可以容許公里等級誤差,目前不是核彈頭要直接命中才能攔截成功,你又說要拿來打航母輕而易舉,射程80公里的陸基防空飛彈要打航母?還是早期射程80公里超短程核彈拿來打航母?張飛打岳飛不知所謂
stever2018 wrote:
你還是沒看文字,早...(恕刪)


不對喔 !

舉53T6的例子是告訴你 , 台灣的一些軍盲網友所發明的高速飛彈會像太空梭那類
大幅減速飛行體那樣產生黑障 , 或是高速飛彈打不中移動目標的這些說法 , 在現
實上是行不通的
喔 !!

這也就是為何不但中國 印度 伊朗等國早就有反艦彈道飛彈 , 連美國現在都要東施
效顰了哩 .. 根本不把台灣人發明這些規定放在眼裡 ~


要不然你叫國防部趕快發通告給這些國家 說明一下反艦彈道飛彈不可行呀 !






印度成功測試具備反艦能力的Dhanush彈道飛彈


Derek2025 wrote:
你們還在扯黑障嗎?...(恕刪)

剛剛才有空。

你引用所謂「資料」,基本是網路上知名的內容農場、內容作者本身已屬低水平的人仕,公知它的可信度就是無限接近0嘛。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E5%85%A7%E5%AE%B9%E8%BE%B2%E5%A0%B4

中國可以輕鬆地全方位多角度立體攔截雄風三,
https://kknews.cc/zh-mo/military/4m62kv.html
反而整體性能參數稍遜的鷹擊12,就任憑對方用任何手段皆根本無法攔截!😂
https://kknews.cc/military/y6axr3a.html
這樣低端的媒體,虧你還好意思引用唷!😅

而且量子通訊技術仍在起步階段,比東風21D更遲「技術實現」,亦同樣無法避過「黑障區」,連大陸知乎都有人提及過,你居然不假思索就信一個內容農場的低端文?😓
https://www.zhihu.com/question/41242680
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?