• 13

美國同意輸出技術助台灣「潛艇國造」 中國外交部:不允許

lordkon wrote:
這個立法院修法就可...(恕刪)


問題就在立法院有親共勢力在擋預算。再者,現在政治人物為了
自身選票的政治利益,一句拚經濟就可以以維護好山好水的後花
園與吸引陸客賺錢為由,高舉拚觀光旗幟死命吶喊。在立院聯署
成案都很困難,更遑論投票表決修法。一切短視近利,沒有強大
國防,哪來的經濟繁榮保障?!

另一個案例,就是長程預警雷達。當初美國是批准售台兩套,一
個在新竹,一個在南橫高山地區。原先規劃兩套可以完整掌握中
國包含南海地區的預警情報,當時解放軍在南海還沒具體作為,
結果在立院又以價格太貴為由,而被某黨完封預計設立在南部高
山的第二套預算。現在解放軍短短幾年在南海就完成多數的造島
軍事化,各型戰艦拼命造,並強化佈防海南島的軍事設施,國軍
反增加面臨來自南海至本島東部解放軍威脅。足見當時封殺第二
套長程預警雷達的決定,有多麼短視!



chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了看圖不...(恕刪)


時空背景下,看樣子是美方利用中國,聯合公報也是模糊仗一枚。
https://tw.aboluowang.com/2018/0408/1096473.html

普龍貢 wrote:
另一個案例,就是長程預警雷達。當初美國是批准售台兩套...(恕刪)


這個網路說法有很多種啦 ! 另一種說法是當時政府編的錢夠買三座預警

雷達 , 結果瑞士帳戶及媒體分一分後 , 美方只收到一座雷達的錢 ...

所以惱羞成怒下 後來美國就利用反洗錢組織名義 將瑞士帳戶的事曝光啦 !!
piwu0540 wrote:
這個網路說法有很多...(恕刪)


阿扁總統貪污是事實,但謠傳政府編的錢夠買三座,美方只收到
一座的錢根本是謠言。

立院沒過預算,哪來的撥款付錢給美方,況且對美軍購款都是進
度到哪就依逐年期付款到哪。因為規格又比美方的先進,且在新
竹光水土保持整地、不斷追加的預算與工程都比預期的久,最後
以太貴為由,被多數優勢的在野黨整個終結掉第二套的後續計畫


謠傳美方只收到一座的錢而惱羞曝光瑞士帳戶根本是無稽之談,
也是某種意圖美化因短視砍預算的手法。曝光瑞士帳戶比較可信
的說法,反而是阿扁總統不鳥小布希總統親函致信,在美反恐戰
爭時勸退不要搞公投搞事,恣意妄為所導致的美方報復手段。


話說,如果沒終結掉第二套的計劃,也許可能因審視當地的水土
保持工程而可以避免掉小林村滅村的不幸。不過這算是事後諸葛
罷了。
普龍貢 wrote:
阿扁總統貪污是事實...(恕刪)


其實鋪路爪早在柯林頓政府卸任前的1999年就已經批准 , 不過因為當時在野

黨一再杯葛 所以時程才延宕好幾年的喔 !!

至於網路寫手造謠當時台灣要買兩座 這根本是無稽之談 ~~ 這就是搞不清楚

樂山雷達預警範圍所鬧出的笑話呀 ....





piwu0540 wrote:
其實鋪路爪早在柯林...(恕刪)


是啊,但編預算是一回事,就算編幾座總預算,但立院不通過或
條件式通過等方式,最終就是只有過一座的錢。而且,當時規格
也不斷增加例如能探知水面、掠海巡弋飛彈來襲的能力等,很多
對裝備的不確定性因素,也是力阻第二座興建的原因,反對的理
由就是錢坑。但現在卻當寶在宣傳...弔詭的很~~~~
普龍貢 wrote:
是啊,但編預算是一...(恕刪)


問題是 樂山雷達覆蓋角度是240度 , 台灣要買兩座幹嘛 ?

1999年4月柯林頓所批准的預警雷達系統 價格是8億美金 ... 這點錢能買兩座 ~?

要造謠這沒關係 , 吃米總要知道米價呀 !!





========

鋪爪長程預警雷達是世界上第一部固態大型主動式相位陣列雷達,屬於UHF波段,工作頻
率在420~450兆赫(MHz)間,每部雷達都有2面覆蓋120度方位角的相位陣列天線,每面天線
的直徑為31.1公尺,共有5376個天線單元,但只有在直徑22.1公尺的範圍內才分布有1792
個有效的發射/接收單元。

鋪爪長程預警雷達的俯仰角度為3至85度,對雷達截面積(RCS)10平方公尺的目標有5000
公里的偵測距離,而對於飛彈等RCS較小的目標,也可達到1500公里偵測距離。
piwu0540 wrote:
其實鋪路爪早在柯林...(恕刪)


某黨國防立委在立院明確發言反對興建第二座。
當時的高姓國防部長也是明確公開表態,我方不
會再於南部興建第二座長程預警雷達。

本來就預計兩座,因為規格與美方現役更追加低
空來襲的預警功能,涵蓋範圍也比美方現役的短
,當年得標的雷神公司在展示時,也是南北兩座
交叉涵蓋。第一座預算不斷增加,導致錢坑的說
法,最終沒有後續的第二座。

況且,台灣地形濕度高,若只有一座,當年度歲
修時,就只能強迫縮短,後來追加的每年維持費
,也是有這些因素導致。

再者,美國在面對俄羅斯來自北極圈最短射程來
襲的導彈,也是兩座兩兩交叉涵蓋範圍,一來應
付年度歲修,二來一座失能另一座也能撐起原涵
蓋預警的範圍。計畫兩座不是空穴來風的~~!
普龍貢 wrote:
某黨國防立委在立院...(恕刪)


可是事實上由於鋪路爪偵測角度達240度 , 連美國自己部署間格距離都

高達數千公里
~~ 台灣當然更是沒有必要多此一舉 多買一座囉 !!

畢竟大家心知肚明 這種固定大型雷達不管台灣部署五座十座 , 開戰後幾分

鐘之內一定被摧毀 ... 買多根本就沒意義呀 !






piwu0540 wrote:
可是事實上由於鋪路...(恕刪)


美國在面對俄羅斯來自北極圈最短射程來襲的導
彈,也是兩座兩兩交叉涵蓋範圍,一來應付年度
歲修,二來一座失能另一座也能撐起原涵蓋預警
的範圍。台灣計畫兩座不是空穴來風的~~!

重點在平時歲修與失能的交叉考量囉~~!

國防建設的盲點,就是反正戰時都會被打掉幹嘛
買。若不買,就沒有足夠嚇阻對方並增加對方發
動軍事攻擊的成本。買了,讓對方增加攻擊的成
本與風險,達到對方不敢輕啟戰端,這才是國防
建設最高的目的。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?