• 8

潛艦國造進度更新,所有紅區裝備都獲得出口許可。


giga giga wrote:
以下是上報的報導:...(恕刪)




今年上半年经济危机肯定来了,之后两年内中美对决胜负已分,中国输了自然管不上小小潜艇,赢了自然不用管小小台湾干什么。

到时候潜艇建造,适航测试工作都没完成,有什么威胁?

htmlgate wrote:
今年上半年经济危机...(恕刪)


五毛自幹五總算開始體認到 '強國輸了', 但是仍太低估輸的代價了!

川普是費了勁才降伏厲害國的, 這受降條約絕對不清! 放心! 不會要你命, 但一定讓你重病趴30年!

2年就過去了? 想得美! 和約一定像附骨之蛆成為PRC的鴉片——不少當場斃命, 吸了長期萎靡。 追蹤考核機制絕對條條羅列, 想像以往一樣唬弄過就脫身絕不可能。
潛艦國造加油,老共的從中作梗一定會失敗。
giga giga wrote:
應該是當事國出口批准文件已拿在海軍手上


古代荷蘭正式簽約都簽了,結果在共匪的壓力之下,荷蘭政府否決後續8隻新艦的選擇權。當年的台灣極度富有,共匪又老又窮,單憑嘴炮就把荷蘭政府嚇得癱軟。海軍若真的很有把握,就不會拖拉到3月才勉強肯說。3月後一旦被利委看見了,共匪肯定又跑去各國大哭大鬧,屆時又是一場硬戰。

總之,能不說就不說。海軍竟連NDA都不懂。如今補救之道,可能是急發給各國技師台灣ROC公民證,方便他們原本各自母國撇清關係。另外,美帝所主導的案子,屁股應該是長成這樣子才對呀


alanchentw wrote:
古代荷蘭正式簽約都...(恕刪)


基本上 潛艦案以中國的反制力道 早晚都必須面臨對決的...
哪怕潛艦設計圖完全出貨前一天 中國都還有能力施壓當事者及當事國...

不過 此一時彼一時 目前老美的態度也是要大家"選邊站"
不是只有台灣而已(台灣根本沒資格選)
而80年代美國跟中國卻關係良好 至少64前沒有任何嚴重衝突...

現在 美國這些協力的盟友..
同樣要擺出支持哪邊的態度 就像華為案一樣...
中國把這個軍購案當面子硬幹 美國何嘗不是?
台灣不過是"順手推舟" 才有機會取得這項戰略武器...

中華民國國軍在保密上 真的很難期待
也難怪老美不願意把神盾艦及F-35賣給台灣
至少有相當的疑慮....

所以 幾乎可以肯定 拿得到手的潛艦
能力也不太可能多突出 但應該還上得了台面 否則對各方面交待不過去...

以台灣的現況 連F-16V咱們都得當寶來買 況乎是幾十年沒有的潛艦呢?
前輩, 此一時 彼一時嘛~

80年代 西方各國都垂涎14億人的中國市場, 希望能在剛剛自 文革後開放的中國市場海撈一筆

結果這幾十年西方投資/技術導入, 換來一個東方極權納粹的壯大,共黨開始在亞洲惹事生非/還公開盜取各國公司專利

中共甚至公開要求 各國在中國的分公司 都要雇用共黨的眼線(政委)擔任公司內部要職

現在美國帶頭禁用華為,西方先進國家紛紛跟上/加入抵制華為聯盟,

這點就可以看出情勢的不同

alanchentw wrote:
荷蘭政府否決後續8隻新艦的選擇權。當年的台灣極度富有,共匪又老又窮,單憑嘴炮就把荷蘭政府嚇得癱軟。
alanchentw wrote:
古代荷蘭正式簽約都...(恕刪)


台灣的潛艦有可能是參考





採用AIP可能是美國
美國燃料電池AIP系統
以重整的乙醇和液態氧作為燃料

這套AIP在110KW功率運轉下S80A能以四節速率持續潛航15天
如將功率消耗減至50kW則持續潛航時間可達20天




YC_Jiang wrote:
中華民國國軍在保密上 真的很難期待
也難怪老美不願意把神盾艦及F-35賣給台灣
至少有相當的疑慮......(恕刪)


你這句話大有問題! 如果真像你說的,潛艦案不可能還能走到現在這個樣子! 一年前就該收攤了!

Henry_S wrote:
你這句話大有問題!...(恕刪)


我並不認為國軍裡像林毅夫之流有多少..
絕對是少數中的少數..
能爬到接觸到高階機密的 更可能鳳毛鱗角...

問題在只要有幾顆小小老鼠屎 整個保密環結可能就破功...
不管是某些林毅夫第N 又或純粹沒保防觀念被滲透...

就以此次潛艦案來說 我認為美國這次已經是鐵了心要幹...
加上大環境越來越有利台灣取的技術軍備..
所以哪怕真的對決中國壓力 也是會撐著上去的...

以目前這態勢... 不管軍方或整個案子相關人等 有沒人蓄意洩密..
中國早晚會知道整個潛艦案的各關節..
施壓於關鍵技術廠商或人員 挺得住否 就很難保證..

但至少這次美國的支持意願 以及台灣取得潛艦的意志
都比以前強烈很多 我還是比較看好就是....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?