討論群組

11

弓三佈陣，東部領空守護神

ICQ921

ICQ921
個人積分：806分
文章編號：71641785

806分

61樓

2019-01-07 22:58

piwu0540 wrote:
當年俄羅斯可沒有精準打擊遠火喔 !

就說遠火對台灣複雜多變的地形效果不大，
沒有什軍事上的作用，還一直說遠火。
鍵盤軍事專家。

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：71641817

1797分

62樓

2019-01-07 23:00

piwu0540 wrote:
現在有無人機 , 坐...(恕刪)

就說你是小孬孬，老美這樣搞了多久？最後還是要靠地面部隊逐屋巷戰，現在還陷在裡面呢，PLA學猴戲？半吊子！

piwu0540

piwu0540
個人積分：1094分
文章編號：71641863

1094分

63樓

2019-01-07 23:04

ICQ921 wrote:
就說遠火對台灣複雜...(恕刪)

事實上前面早說過現代遠火由於具備末段機動能力 , 能輕鬆以大角度打擊目標 ~

所以你真找個山溝裡來蓋基地也是沒用的啦 !!

emmmmmmm

emmmmmmm
個人積分：469分
文章編號：71642167

469分

64樓

2019-01-07 23:31

ICQ921 wrote:
沒有登陸是因為打不下...(恕刪)

糾正你一下

當年金門砲戰，本來就不是以佔領金門為目的的。

解放軍的遠火和東風作用是開戰第一時間癱瘓台灣的防空系統和指揮系統還有幾場，方便空軍取得制空權，然後用飛機和炸彈精確轟炸地面目標。拿下了台灣制空權離登陸就不遠了。

可能性為零，過這樣的拖車至少要台灣區道標準，台灣發展到現在道路基本都夠用了，沒有人會在那投資修條區道

emmmmmmm

emmmmmmm
個人積分：469分
文章編號：71642251

469分

65樓

2019-01-07 23:39

Funnyshow wrote:
PLA連個渡海登陸決...(恕刪)

應該是台灣沒有決戰的guts吧！怕得罪中共，東京奧運台灣正名公投案都否決了，標準的小灣灣（歪歪）

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：71642382

1797分

66樓

2019-01-07 23:50

emmmmmmm wrote:
應該是台灣沒有決戰的guts...(恕刪)

少嘴砲，我們可不是攻擊方，等著呢…

piwu0540

piwu0540
個人積分：1094分
文章編號：71642459

1094分

67樓

2019-01-07 23:59

ICQ921 wrote:
就直接從東部港口運送補給進來呀。
難不成你想要打掛著星條旗的船隻。
...(恕刪)

東部港口及主要道路到時早被遠火轟的一片狼藉 ....

這是要怎樣運補呀 ??

piwu0540

piwu0540
個人積分：1094分
文章編號：71642495

1094分

68樓

2019-01-08 0:02

emmmmmmm wrote:
當年共軍沒有鑽地彈...(恕刪)

遠火的侵徹彈頭就能打這麼深了 .... 如果這樣還不夠 , 那就只好出動DF-16囉 ....

ICQ921

ICQ921
個人積分：806分
文章編號：71643876

806分

69樓

2019-01-08 7:42

emmmmmmm wrote:
糾正你一下
當年金門砲戰，本來就不是以佔領金門為目的的。

金門在國民黨的佔領下，令毛澤東等人很不爽，
才會下令拿下金門，當初就是像如今的五毛想法一樣，
發動舉世最大的飽和砲擊，幾十萬發打金門，把金門整個打到翻掉，
再來登陸。

不然你告訴我，發動這樣砲戰的戰略意義是什麼??
不要跟我說只是想要打好玩的，只是想要試火炮性能而以。

ICQ921

ICQ921
個人積分：806分
文章編號：71643961

806分

70樓

2019-01-08 8:02

piwu0540 wrote:
遠火的侵徹彈頭就能打...(恕刪)

看圖要看重點
水泥的強度以及鋼筋的強度及綁法
這張被你說的遠火炸翻的斷面圖，
沒有鋼筋，只有水泥，以及水泥的厚度和上一張明顯不同，
簡單的講，就只是宣傳樣板而以，騙騙外行人可以。

11

X

X