只知道比較武器規格
建議先了解戰爭打的是什麼
除了比誰的武器好，誰的武器多
更要了解
真的能拿出來用的有多少
以美國來說
10艘航媽要分配給全世界到處捍衛老美利益
歐洲要放幾艘
中東得擺幾艘
麻六甲海峽或是蘇彝士運河或是巴拿馬運河要不要也放艘航媽確保老美利益
再加上進母港或返美補保的釉藥扣掉幾艘
真正能派在東亞的，一次能放幾艘航媽
第一次要打伊拉克時，老美準備了多久
盟國出錢出力加上向日本這台提款機提取了多少現金
事後老美財政情況如何大家都知道
後來之所以QE剪全世界羊毛，也是肇因於此
巴統協議讓老共吃足禁運苦頭
老共因此死撐活撐打腫臉充胖子，也要維持全工業體系的生產能力
相對於老美主張的全球化分工
讓老美早已喪失全工業體系的製造能力
所以不要再拿二戰時老美像下餃子一般的軍工生產力來說
老美打老共
光是後勤補保戰損補給就讓老美無法撐下去
畢竟老共是在家門口打
航媽再強，畢竟只是軍機起降平台，根本無法跟陸基機場相比
艦艇可以核動力，但是食物與飲水還有軍機燃料都需要補保
請問中華民國台灣地區加上日本南韓，可以提供多少補保能量與戰損補充
老共是專制國家，戰時限縮民間用油，加上俄羅斯與緬甸油管，加上部分自產
石油補給不虞匱乏，老共糧食自給率超過90%，還沒算上儲備部分
老共光是跟老美耗著
能把老美耗死
算上航母作戰半徑
根本不可能深入老共內陸
DF21能不能擊中航母，老頭不知道
老頭只想知道老美航母敢不敢賭一下老共是不是在吹牛
)
