mark851 wrote:
？？？所以呢?日本...(恕刪)
標題是啥
中共沒資格悼念「南京大屠殺」
你要掉念當然可以
誰去阻止過你
你要不要去
天安門掉念一下.死亡8000萬人的(可憐中國人民)
再看看
有沒有人把你抓起來
你是愛中國.還是愛中共
是不是本質上的差異
lordkon wrote:
「1945年7月16日
美、英、蘇三國首腦在柏林郊外波茨坦開會
決定要求日本無條件投降
《波茨坦公告》
（美國杜魯門、英國艾德禮、蘇聯史達林）
.......................................................
（蔣介石未被邀請）也就是(中國)沒有參加《波茨坦公告》
搞笑，概念都搞錯了！ ！
中國沒有參加波茨坦會議，但中國在波茨坦公告上簽了字！ ！
這就像公司開會討論事情，你雖然沒有參加，但事後同事把會議公告給你，你看過後認可並簽字，那同樣具有法律效力！ ！
另外你既然那麼喜歡用“未定論”，那OK，我就跟你講一講國際法。
國際法則中，的確有“無主地”這樣一種概念，它是指一塊地區被發現時，沒有任何國家佔有並/或聲稱擁有主權。但也正因為如此，“無主地”也可以被任何一個國家佔有並聲明主權，就看誰的動作快。
假設1952年4月28日舊金山和約生效之時，台灣沒有被任何一個主權國家佔有，那麼你可以說此時台灣是法律上的“無主地”。如果台灣島民在這個時候立即成立“台灣國”政府並自行宣布獨立，然後中華民國再派兵攻打，那麼台灣國可以向世界宣稱遭到了中華民國的侵略。
可是這一切並未發生。
台灣在1945年就被中華民國實際佔領了，1952年日本正式放棄台灣領土主權時，台灣已經在中華民國的實際控制下，並且全世界聲索對台灣擁有主權的只有中華民國和中華人民共和國。
依據國際法則對無主地的解釋，即便台灣真的曾經是無主地，由於它已經被中國實際佔領並聲明主權，而全世界又沒有其他國家宣稱對台灣擁有主權（美國當年承認中華民國，且美國並未對中華民國聲稱對台灣擁有主權提出異議）或者反對中國對台灣擁有主權。所以中國對台灣構成了實際佔領和有效管理，那麼按照無主地的聲索原則，台灣就已經是中國的領土。
不信的話你可以告到海牙國際法庭，看海牙國際法庭是怎麼宣判的。
順便請問一下，中國4千多年歷史屠城不計其數，請問你知道幾個牛奶伯 wrote:
首先, 樓主要說什麼, 我管不著.
其次, 樓主說的也有道理. 中國人民當然有資格悼念南京大屠殺. 但殺害數千萬中國人的共產黨來搞, 未免就猫哭耗子了.
首先，既然你不是中國人，那麼中國人由誰來悼念南京大屠殺就與你無關，你狗拿耗子多管閒事幹什麼？
其次，中共是中國現在的實際執政黨，悼念南京大屠殺如果不是中共來組織的話，那誰來組織？讓民眾自發悼念嗎？
再說了，南京大屠殺本來就有自發悼念，也有官方組織悼念，中國大陸民眾從來沒有覺得官方組織悼念不對，只有你們這些局外人吃飽了撐著在這里胡說八道。
再次，共產黨員在中國大陸幾乎遍及每個家庭，如果說中共屠殺了幾千萬中國人，那就相當於中國每個家庭都有人是劊子手，反共就是反自己、反自己的家庭、反自己的親戚。
最後，很納悶為什麼你們只說共產黨屠殺了幾千萬？既然你們那麼愛編數字，湊個整數，說共產黨殺了一億中國人不是更好記嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X