小靈通 wrote:
想多了，第三天就準...(恕刪)
要先去戶政事務所 換新身分證
哈哈哈
我比較想看到中華民國跟台灣國內戰 打一場
Henry_S wrote:
難得您老對我如此關照! 感謝，感謝!
我在您大大開的樓苦苦等待故事的後續發展 總不能叫我一個人唱獨腳戲吧?
Henry_S wrote:
後面的話也不是完全針對您! 請不要對號入座。
歸根究柢，台灣人是否想要保持原來的生活，這批年輕人願意不願意保衛這個國家才是這場仗打不打得下去的最重要原因，一個聰明的領導人就要趁勢發表一篇團結軍民，同仇敵愾的反共，護國宣言，在老共的第一擊之下，軍民的死傷形成的人民憤恨，與多年來老共持續打壓我們得舊恨新仇，用一篇慷慨激昂的抗戰護國宣言告訴國人，共赴國難，此其時也，國家存亡，匹夫有責!
我已經老了以前用的還是五七步槍連六五步槍都沒見過 發槍給我也沒甚麼用
但要我學標槍打戰車肯定比很多年輕人快 只要給我英文的手冊就可以玩轉
打仗有一定的氛圍不是想打就打 也看民族性與社會現況是否是一個可打仗的環境
我小的時候 那時越戰還在打 金門也還在單打雙停 骨子裡面還有一定戰爭氣息
特別是南越被北越擊潰後 南越的難民到海上漂流 越南統一戰後的西貢變成棄土
這或許是越共政府自己白癡 對統一後如何統治整個越南過於單純與天真的做法
要反抗這是理由 還有甚麼關鍵? 那時候是威權時代 領導對於社會有相當的控制力
要人民犧牲奉獻 儘管不情願但還是摸摸鼻子 這或許不民主時代的一點點好處
那時候左岸來打右岸 右岸這裡肯定是不留情面 為何而戰? 那時非常清楚
現在有甚麼打仗的原因 要人選擇戰爭的理由 就一個"領導"的演講稿?? 新仇舊恨
我只有感覺到這裡的人民彼此間的仇很好像也不小 每個人要選擇打仗要有想法
為何而戰? 為了要讓某些權貴繼續吃吃喝喝 還是為了自己的生存與利益而戰
時代都已經2018年了 我怎麼感覺您大大還是活在1960年代 國家興亡匹夫有責
別樓的那篇文章雖說出自某上校的手 但實際如何我也不知道或許那不是一個人
那代表著一些心態 民主社會又非專制 人可以表達自己的想法 這種心態以前要被關
別誤會 不會有真正所謂的投降 那種舉白旗整個部隊帶槍投靠 現代也很難做出來
不過某個程度不配合或是墨守成規這樣不犯法吧 對很多要賺錢而不得不去當兵的人
等到大難臨頭之後 或許那才是考驗人性的時候 現在這些宣傳都是嘴砲禁不起考驗
查理兄算是很不錯的 對於某些航空專業 雖然掰出來漏洞很多 但肯定有花時間學習
終究還是比起一些專業的強 但是這些行業日新又新 術業有專攻 很多定理會改變
幾十年間的科技轉變連鐵律都會生鏽 自己又不是百科全書還是不能把話說得太滿
不想上戰場的，可以躲掉的方法多的是
說憲兵上街抓人去當兵，那只會搞成兵敗如山倒
很可能也在抓人的過程，就直接引爆台灣內戰
而且我也很懷疑，憲兵還會有時間空間去抓人嗎?
想上戰場的，或真被抓上戰場的
到了戰場，在子彈炸彈飛彈環境下
逃兵就開始出現了
(解放軍武器在中國大陸軍工企業可能早在2010年就進入世界大戰生產模式下，火力與數量不足已消失)
往後逃會被槍斃，那不如直接向解放軍投降
雖有被解放軍誤殺的情況
但活著的機率還是比較高
在槍斃逃兵者的過程
憲兵自己內部心裡的掙扎
也會促使憲兵部隊逐漸瓦解
因為現代社會教育成長下，以及被綠營觀念幾十年教育下的台灣人
和50年以前的人已經不同了
再來就是先裝死
然後一直沒有被炸死或任何殺死的情況下
等情況差不多
就可以起來投降了
至於住在家裡的人
沒地方跑的話
那就乖乖待在家裡
只要房子沒被炸掉，就待到戰爭結束
有地方跑的話
就要離戰區遠一點
想辦法生存到戰爭大勢底定
中共為了長治久安
肯定是能少殺人就少殺
最好的情況是國軍大多數軍官都拒絕總統府高層的命令
如果台灣抵抗的越激烈
那死亡人數就會驚人的上升
而且戰後
肯定會有大批台灣人被遷移到內陸省分
然後解放軍會變成生產建設兵團，永久住下來
最後
當然本版眾多軍迷
會說美國日本軍隊會來援
但，解放軍對台的作戰
從以前到現在，都是把美國日本考慮進去的
而且，我也不認為
美國日本會賭國運跟中國大陸開戰
如果妳覺得美國日本願意賭，那我也只能尊重你的想法
我還是覺得美國日本寧願當個擁有未來國際地位與利益的【黃雀】
中國大陸在南海填島後
日本沒必要為台灣賭國運
而美國的核心戰略利益
一直都是北印度洋
只要關島-北印度洋一線暢通
美國是不會賭國運跟中國大陸開戰
內文搜尋
從 APP 打開
X