• 8

海軍新一代巡防艦2019年起造

Henry_S wrote:
我相信前面有提到 下...(恕刪)
呵呵,你也不想想四面大盾你敢放桅杆处吗?船还要不要重心了,也就是日本传统的违章建筑喜欢高高在上。欧美盾舰要么缩水小盾在舰桥上面要么就是单双面盾置顶而已。以台湾当局说的排水量充其量南森级的缩水版减重盾加16/32垂发。不过也达到水平了,只要不考虑造价和消费比的话。
看起来呆湾要屌起来了

就缺长程反舰空射式飞弹

不过海军战术要真的很留意
毕竟现在是联合作战的时代

各军种各自独立为王,是不好的事
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
dfxldm wrote:
052d是否安装指挥系统要看052d所配属的舰队和其担任的职务来考虑,不可能每艘都是指挥舰。就像伯克级也只是安装了不是完全体的带备份作用的指挥战位,照他这么说伯克也是垃圾。解放军指挥舰很多都是小步快跑时期只一两艘建造的年代,选取部分作为舰队指挥舰加装指挥系统。而到了052d时也有指挥舰,那是因为合肥舰是该驱支的旗舰。...(恕刪)


天才,問你兩個問題?
首先甚麼是旗艦 為什麼叫旗艦?
你懂一艘軍艦要當艦隊旗艦的一些必要條件?
一個艦隊中是否有固定那艘軍艦當旗艦?
如果你能回答上面三題
那麼為什麼051或052B 還能當旗艦?
Henry_S wrote:
天才,问你两个问题?...(恕刪)
大陆是按驱支划分,每个驱支四-六艘驱逐舰,其中选取一艘加装指挥系统作为驱支指挥舰也就是这个驱支的旗舰。在大陆指挥舰就是旗舰怎么了?051b和052是早期解放军较为先进的水面作战舰只,052是最早引进西欧的通信指挥系统的舰船,051b是当时小步快跑的实验型舰只也是南海舰队的最大舰船自然也需要加装指挥通信系统,这奇怪吗?
美帝是美帝,其以航母为中心,指挥舰只是负责协调舰队编组防空反潜用,主力旗舰依然是航母。而对其他国家以驱护为核心的舰队序列指挥舰就意味着是旗舰。
Henry_S wrote:
天才,问你两个问题?...(恕刪)
旗舰必然是指挥舰,指挥舰不一定是旗舰而已。处于军费和日常使用考虑,并不是任何驱逐舰都要装完整的指挥系统,就连美国都是只有22艘提子有完善舰队指挥系统,伯克一直都只是俱备一定的指挥能力而已。而大陆没有出现比052d更高的055前也只能从以往舰船中选取部分做指挥舰兼做驱支的旗舰。大陆舰队分6-7个驱支和护支,每个支队6-8艘驱护舰,而且不是联合编组情况下基本上驱逐舰就是驱支的最高上限,从中选取一艘加装完整指挥系统兼做该驱支旗舰有什么问题呢?作战序列和舰队分法不一样你拿美帝套大陆根本行不通。
107年5月23日2123時01/07 09:15
海軍司令部新聞稿
針對媒體報導「先進相列雷達系統體積過大 臺版小神盾
擬用次級貨取代」乙情,海軍司令部今(23)日表示,報導內容
與事實不符,請媒體勿妄加揣測。
海軍司令部指出,有關新一代飛彈巡防艦戰系構型迄今均
未改變,目前財團法人船舶暨海洋產業發展中心所設計之艦艇
構型,均已將戰鬥系統納入,可滿足海軍未來巡防艦作戰運用 需求,工進正常。

dfxldm wrote:
旗舰必然是指挥舰,指挥舰不一定是旗舰而已。处于军费和日常使用考虑,并不是任何驱逐舰都要装完整的指挥系统,就连美国都是只有22艘提子有完善舰队指挥系统,伯克一直都只是俱备一定的指挥能力而已。而大陆没有出现比052d更高的055前也只能从以往舰船中选取部分做指挥舰兼做驱支的旗舰。大陆舰队分6-7个驱支和护支,每个支队6-8艘驱护舰,而且不是联合编组情况下基本上驱逐舰就是驱支的最高上限,从中选取一艘加装完整指挥系统兼做该驱支旗舰有什么问题呢?作战序列和舰队分法不一样你拿美帝套大陆根本行不通。...(恕刪)


在以前,只要是艦隊指揮官所乘坐的那艘艦艇就是旗艦,用旗號通訊,後來用無線電通訊,後來主要的改變是指揮官需要的情報收取能力,也就是旗艦必須具備可以提供指揮官所有必要資訊得情報獲取能力,以現在最基本規格就是衛星通訊能力,艦隊規模若大到一定規模須具備幕僚人員開會討論作戰方案與計劃的能力,雖說絕大部分作戰方案在艦隊出航前就已經擬定,但是戰場情況經常轉變,因此作戰計畫就需要改變,把部分幕僚帶到艦上,另一大半留在司令部,透過衛星通訊把影像與圖片交換同時開會決定作戰方針,同是透過數據鍊與多通道衛星系統指揮海空軍作戰是新一代旗艦必備設備,說實在,這一點規劃,老共一直輸美帝10年以上的經驗,台灣在接收基隆級時大量改裝該艦,按造老美艦隊指揮艦的規格增加不少指揮用裝備,軍艦增重近200噸設備,台灣在2000年前就具備的指揮能力設備,老共在055上才具備。
現在天劍II 一枚才一千多萬台幣,新的巡防見應該可以裝上至少32枚,最好64枚也才多7億多台幣!

問題最大的是這個巡防艦計畫一直沒有具體時程,可能是海軍一直與中科院協商在找訊聯計畫與雷達搜索距離的平衡點,造成計畫延宕!

Henry_S wrote:
現在天劍II 一枚...(恕刪)


目前最好的搭配是用最新的空用AESA雷達天線來組建四面盾,因為體積小耗電低1500單元可以看到超過250公里,RCS約5.0的目標在120-150公里外就可以被發現標定。長程雷達還是用SPS-49A搭配在一起。
這種空用雷達天線就算是四面也可以裝在軍艦頂端,可是不便宜,因為中科院版本還沒弄好,買美國的AESA天線要3千萬美金,9億台幣。

大家也應該關心一下反潛系統,應該用哪套?
很好奇的是,在這裡自由發表評論的地方和翻牆出來做吹噓自己打壓台灣的土共五毛爭吵不休幹嘛啊!
我都笑死了,一個鬥眾人,眾人討厭他一個,大家都不要理睬他就好了啦!
一個人可以做到眾人討厭他也不容易,就像現今某大國,自吹厲害了,結果一眾鄰國沒有一個喜歡歡迎強國人的,還不知道自我檢討,唉!老祖宗臉都丟光了,區區天朝讓一眾小國排斥!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?