2018年台海24小时空袭计划 (第7頁)

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：69768078

2041分

61樓

2018-08-18 23:24

關於這個問題，我上面已經回答過

Funnyshow wrote:
你沒有軍事經驗，才會...(恕刪)

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2344分
文章編號：69768086

2344分

62樓

2018-08-18 23:24

给不了，现役装备参数没人能给。但大家的普遍共识就是15乙改进的是精度，有末制导能力，而不是提升载荷！

为爱执迷~ wrote:
你不是说百度？这个就...(恕刪)

Funnyshow

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：69768146

1797分

63樓

2018-08-18 23:31

為愛執迷~ wrote:
你告訴我這個小小的雷達戰是有難炸？還需要15枚東風15？

果然是個覺青！DF-15末端制導是可以被干擾的，而且所有武器的使用誤差率必須被加倍放大，所以我可以一發擊中，為求確保，我會多打幾發，這是很基本的戰鬥概念…你還是搞搞政宣吧！

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：69768214

2041分

64樓

2018-08-18 23:37

幾枚？這個小小的雷達戰需要用到15枚東風15？

Funnyshow wrote:
果然是個覺青！DF-...(恕刪)

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：69768250

2041分

65樓

2018-08-18 23:41

所以大家都沒有準確數據，你也否定不了我說的，戰斗部大小跟燃料航程是可以選擇的，就跟美國戰斧導彈一樣，射程跟戰斗部大小是可以選擇的，並不是固定的，有些需要遠射程就把彈頭做小點，燃料多點，如果不需要那麼遠射程，就可以把戰斗部做得足夠大

黑夜有雨 wrote:
给不了，现役装备参数...(恕刪)

Henry_S

Henry_S
個人積分：1780分
文章編號：69768292

1780分

66樓

2018-08-18 23:46

每個軍盲的文章都貼上來，真是只會貼廢文，洗版面罷了!

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2344分
文章編號：69768314

2344分

67樓

2018-08-18 23:49

这段话不靠谱的程度更胜一筹！

为爱执迷~ wrote:
所以大家都没有准确数...(恕刪)

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：69768361

2041分

68樓

2018-08-18 23:54

好吧，你說得靠譜，你最行，我說的不靠譜行了吧，自己叫人家百度，然後百度出來給你看，你又嘴什麼科羅廖夫的東西不可信，上面也沒說是科羅廖夫說的，我也不認識科羅廖夫這個人，他是不是軍盲我也無從得知，我就是百度上找的，神也是你，鬼也是你，叫我百度查一下的是你，我查出來，你又扯七扯八，你不相信百度，還要我查百度，自己打自己臉嗎

黑夜有雨 wrote:
这段话不靠谱的程度更...(恕刪)

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8101分
文章編號：69768604

8101分

69樓

2018-08-19 0:18

為愛執迷~ wrote:
.幾枚？這個小小的雷達戰需要用到15枚東風15？.(恕刪)

15枚或許還不夠，原因就是因為小，要用矇中的。
若是要打那座雷達陣地，基本上能射的進去就不錯了，至於能不能打中雷達站就看運氣了，多射個幾枚總是好的，對地攻擊是非常困難的。
若以準確度而言，美國的戰斧巡弋飛彈應該是目前最準的，但據說準確度越來越差而且被攔截率越來越高，因此要停產了。
我個人是蠻好奇對地攻擊的導彈要怎麼末端導引？美國戰斧是用圖像匹配，但這必須建立在強大的情報網基礎上以及犧牲飛彈的速度。

唬爛不可恥，可恥的是被抓包，要切記。

PIWU0499

PIWU0499
個人積分：61分
文章編號：69768799

61分

70樓

2018-08-19 0:42

常凯申 wrote:
看不下去了，哪里写...(恕刪)

自己貼文的內容都搞不清楚! 兩枚導彈就想幹掉一個雷達站，真是天兵天將。了不起的白白!