i hung wrote:你沒看全文?一定是台灣潛艦嗎?大陸敢把潛艦壓殺台海?不明國家頭中尾放一台就夠了 只要靠近的 一定是敵人 潛伏在海底慢慢打...(恕刪) 哪有國家那麼笨的 ....單獨潛艇 , 面對敵方的反潛機 反潛戰艦 潛艇協同作戰夾殺 , 根本就沒有對抗機會 !事實上台海又窄 深度又淺 ... 連逃都沒辦法逃哩 !所以前面說過 空優才是登陸作戰成功與否的決定因素喔 !!
Paparazzi5230 wrote:跟你說,很多台灣人...(恕刪) 灘岸決勝 就很二戰思維 想定國軍防空飛彈還在 還有空優下 共軍就來登陸了 戰車排排列隊沙灘上以前解放軍只有導彈可以打到台灣島上 這樣打反登陸還說得過 現在解放軍火箭都打上島了 還排排列隊?更有趣的 解放軍發起攻擊時 國軍要戰力保存 那表示解放軍火力可打擊台灣島上目標 不然幹嘛戰力保存去疏散?既然知道會被打到要疏散 卻集結目標明顯的戰車部隊打灘岸反登陸反舟波 那前面戰力保存是躲心酸的?老共怕失敗丟臉傷財 沒萬全把握 登陸船團可以平安過來 是不敢來的 解放軍才那點數量的登陸艦 傷不起
Paparazzi5230 wrote:..跟你說,很多台灣人都還活在二戰思維,你現在才知道嗎?(恕刪) 而戰是或炮,現在是飛彈。Paparazzi5230 wrote:包括國軍的戰術至今也是那一套(恕刪) 國軍現在主要戰術是不對稱作戰,也就是以飛彈部隊為主力。二戰時應該是以人海戰術為主力,國軍早已放棄大規模部隊集結的思維了,倒是老共現在還是以數量來自慰。美國現在皆以精準打擊為主要戰術,讓你無反擊之力即可,至於佔領?由於死傷太多,現在越來越不幹這種事了,主要還是不對稱作戰讓美軍吃盡苦頭。以台灣幾萬枚飛彈庫存量,我不認為老共的船能平安行駛一個多小時渡過台灣海峽,這等於是讓人家練打靶。
陳小春2525 wrote:以台灣幾萬枚飛彈庫存量,我不認為老共的船能平安行駛一個多小時渡過台灣海峽,這等於是讓人家練打靶。...(恕刪) 美國的反艦飛彈主力--魚叉飛彈 , 幾十年間也不過只生產了七千五百枚 ....要知道美國除了自己龐大海空軍之外 還有那麼多盟國在裝備的喔 !結果你說小小台灣居然就有幾萬枚飛彈打船 ?? 好強呀 ~~https://thediplomat.com/2015/04/who-will-supply-the-us-navys-next-anti-ship-missile/
piwu0538 wrote:...結果你說小小台灣居然就有幾萬枚飛彈打船 ?? 好強呀 ~~(恕刪) 我又沒說全部都是用來打船,也有打飛機的。綠營真要多謝你這麼賣力幫忙助選了,若綠營大獲全勝,你是第一大功臣。習包子用唱衰台灣的方式掩飾自己無能,要底是要統一還是只把台灣當政治籌碼?其實台灣人多數在南海問題上也是挺中國的,不少人都認為中國太軟弱,實在應該要動用武力將老美趕出南海。
陳小春2525 wrote:綠營真要多謝你這麼賣力幫忙助選了,若綠營大獲全勝,你是第一大功臣。...(恕刪) 別鬧了 ~ 你可知道綠營在對岸網民支持度高達九成以上 ?你看看這兩年台灣被踢出世界衛生組織(WHO) , 被踢出國際民航組織(ICAO),三不五時就有邦交國宣佈斷交 , 轟炸機 電子作戰機一天到晚環島測繪 , 各國航空公司紛紛將台灣改名 被取消主辦東亞青運會資格等等.....如果當時綠營沒有贏 , 現在那些對岸網友還有這麼多機會看這些熱鬧嗎 ~~
陳小春2525 wrote:我又沒說全部都是用來打船,也有打飛機的。...(恕刪) 防空飛彈比反艦飛彈又貴得多 !一枚愛國者三要509萬美金 , 一枚魚叉則只要75萬美金哩 ....你確定台灣那麼有錢能買幾萬枚防空飛彈 ??
陳小春2525 wrote:而戰是或炮,現在是...(恕刪) 哥笑了飛彈再多也會打完,打完了就要重新上彈請問你們重新上彈的時間要花多久?你們的飛彈陣地要布置多少輛吊車?你們打算裝備多少卡車來運送導彈如果是固定陣地,用這種電葫蘆來上彈 停電了你們打算怎麼上彈?