• 17

造什麼鬼!趙少康酸國艦國造:跟美買就好 至少能用

話說:

這牢騷是不是應該向

當時還執政

你老趙的好朋友馬兄反應?
chiashin wrote:
我更正說法,是14年...(恕刪)
你不就是顏色決定一切嗎⋯⋯ 講一下14年前和後有什麼不一樣?
chiashin wrote:
已經強調過是【凱子軍...(恕刪)

自製或是要美國提供新貨還要再加上設計費,懂嗎?不管誰執政都一樣。
而且,國際現貨的價格,有含支援設備和訓練嗎?這點差很多,就以馬英九買的阿帕契而言,第一批新購和再購的總額就不會一樣。有沒有人一起合購也不同。馬也是凱子囉?
不懂就少在那邊丟人現眼了。
imshi47 wrote:
你不就是顏色決定一切嗎⋯⋯ 講一下14年前和後有什麼不一樣?
我有顏色,但是跟大多數人相比,我比較不受顏色影響!

剛剛查了一下前面的文章,潛艦價格是當時國際潛艇價格的【5倍】
反凱子軍購這個理由不是沒有道理
卻被某些網友嗤之以鼻,到底是誰用顏色決定一切?

對岸的國防經費是台灣的15~20倍,已經差距懸殊了
台灣還用天價造潛艦,排擠其他項目的國防預算,這是好的戰略???
chiashin wrote:
<我有顏色,但是跟大多數人相比,我比較不受顏色影響!

剛剛查了一下前面的文章,潛艦價格是當時國際潛艇價格的【5倍】
反凱子軍購這個理由不是沒有道理
卻被某些網友嗤之以鼻,到底是誰用顏色決定一切?

對岸的國防經費是台灣的15~20倍,已經差距懸殊了
台灣還用天價造潛艦,排擠其他項目的國防預算,這是好的戰略???...(恕刪)


看見你第一句回文 ,本來在喝咖啡笑到快噴出來,後面就知道你的鬼扯蛋內容將會是什麼?

現在造潛艇當然用現在價格計算 ,你以18年前造潛艦的價格來做比較

顯然的很不合理
Qantas133 wrote:
看見你第一句回文 ,本來在喝咖啡笑到快噴出來,後面就知道你的鬼扯蛋內容將會是什麼?
事實就是如此,這方面我還有點自信!
歡迎你指出來我哪些言論錯誤,如果有道理,我一定更正!

Qantas133 wrote:
現在造潛艇當然用現在價格計算,你以18年前造潛艦的價格來做比較 顯然的很不合理
那是在談十幾年前的凱子軍購,有網友批評國民黨阻擋軍購,跟現在價格有什麼關係?

NELSON6666 wrote:
重大軍事採購條例法案,又稱三項軍購案、6108億軍購案、或簡稱6000億軍購,是中華民國總統陳水扁政府時期,中華民國國軍推動的重大對美國軍事採購案。其內容為愛國者三型飛彈,P-3C長程定翼反潛機以及柴電潛艦等三項軍事用品,故稱三項軍購案;軍購案總費用為新臺幣6108億。其中潛艦項目八艘報價四千億台幣 , 一艘15億美金相當於當時國際上最新銳209級潛艇3億美金報價的五倍 , 基洛級(2.5億美金)的六倍

已經有人貼了MDC的文章,講述了潛艦十八年的來龍去脈。你先去看完再來討論。另外,你顏色可深的呢!
chiashin wrote:
我有顏色,但是跟大...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
其中潛艦項目八艘報價四千億台幣 , 一艘15億美金相當於當時國際上最新銳209級潛艇3億美金報價的五倍 , 基洛級(2.5億美金)的六倍。這句話已經被打臉過了。去找找當時「新銳」潛艦是甚麼近30年的老舊設計也配稱新銳?不過當然比不過古比級老舊
chiashin wrote:
事實就是如此,這方...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
BUCK wrote:
已經有人貼了MDC的文章,講述了潛艦十八年的來龍去脈。你先去看完再來討論。
我的重點在凱子軍購!

BUCK wrote:
另外,你顏色可深的呢!
就算顏色深又怎樣呢?有錯嗎?
重點在是否理性看待事情,言論是否有道理!
BUCK wrote:
其中潛艦項目八艘報價四千億台幣 , 一艘15億美金相當於當時國際上最新銳209級潛艇3億美金報價的五倍 , 基洛級(2.5億美金)的六倍。這句話已經被打臉過了。去找找當時「新銳」潛艦是甚麼謝謝指教近30年的老舊設計也配稱新銳?大笑不過當然比不過古比級老舊
這是你隊友貼的資料,歡迎你提供資料,證明一艘15億美金不凱!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?