終於要買主力戰車了 (第7頁)

f912243

f912243
個人積分：77分
文章編號：69260692

77分

61樓

2018-07-10 16:04

終於要進新的戰車了
終於又跟世界近了一點
希望是全新的不要是翻新的

Macquarie150

Macquarie150
個人積分：2800分
文章編號：69260931

2800分

62樓

2018-07-10 16:22

terrylaw wrote:
建議可以改為超載砂石車大約70公噸，
以M1的70公噸來看是有機會不壓壞橋樑的。
.(恕刪)

台灣各縣市主要橋樑當初設計，就已經把作戰時能夠承載的最大重量給列入做參考
說擔心橋樑會被重型坦克給壓垮，根本是毫無常識的說法。

139edu

139edu
個人積分：205分
文章編號：69261256

205分

63樓

2018-07-10 16:49

teddy0709 wrote:
因為這100台M1...(恕刪)

1000多台M60＋勇虎有一半能用吗？沒圖沒真相

OAKLEY5910

OAKLEY5910
個人積分：359分
文章編號：69261385

359分

64樓

2018-07-10 16:58

f912243 wrote:
終於要進新的戰車了...(恕刪)

對不起，只有翻新車，沒有全新車

我國陸戰隊前一陣子剛下單的AAV-7,也是翻新

實際上美軍還保有大量封存戰車

即便是最新型號，也是用舊車升級

單單 100 輛，要美國人重開產線的機會不大

至於在台灣授權生產，還是洗洗睡吧！

美國人自己替我們翻新，品質是有保障的

terrylaw

terrylaw
個人積分：1227分
文章編號：69263790

1227分

65樓

2018-07-10 20:39

我認為這又是一個想當然耳的說法，當初是多當初？

以台北市台北縣目前的主要橋樑都是20~30年以上的，

當初就考量到會有M1這種70 TON以上的戰車會在上面跑？

當然數據是不會公佈的，只是這種毫無常識的說法還是聽聽吧。

Qantas133 wrote:
台灣各縣市主要橋樑當初設計，就已經把作戰時能夠承載的最大重量給列入做參考
說擔心橋樑會被重型坦克給壓垮，根本是毫無常識的說法。...(恕刪)

Macquarie150

Macquarie150
個人積分：2800分
文章編號：69263968

2800分

66樓

2018-07-10 20:54

terrylaw wrote:
以台北市台北縣目前的主要橋樑都是20~30年以上的，

當初就考量到會有M1這種70 TON以上的戰車會在上面跑？
.(恕刪)

阿你馬幫幫忙，拿張飛打岳飛歐!
20~30年前的戰車有到70噸重嗎?
小弟講的"當初" 當然指的是近期10年設計的橋樑

macross_sato

macross_sato
個人積分：16803分
文章編號：69264279

16803分

67樓

2018-07-10 21:16

老戰車改一改還是有很多好的週邊效益.
今天不做, 永遠在學步.

Leonardo

Magach 7C

SARBRA

軍工業還是扶不上牆......

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：69265785

823分

68樓

2018-07-10 23:01

tabris1025 wrote:
終於要買M1A2了，...(恕刪)

不可能，一個空射的要3000萬台幣，改陸射還有加力段，3500萬應該不止，天弓三才5000萬，只有海軍沒選擇才會買

我是陸軍也不想用自己的錢用這裡，最近蜂眼雷達與刺針搭配，八公里也該夠野戰用

問題就是Hawk 之後台灣沒有夠便宜的東西替代

但這次有冷氣，我覺得才重要，老共沒來之前的訓練，自己先熱死

雲豹是有冷氣， AAV 7 沒有

F16 冷氣很強，幻象很差，所以幻象戰機的教官，在地面都不到最後不關窗戶

你有在英國住過就知道