台灣如果真的買M1A2能有用嗎

黑猫警长666 wrote:
可以试试看咯，看美...(恕刪)

i hung wrote:
不知是美國不較能反擊中國的核彈，還是中國能反擊天空掉下來的核彈?還是只要任何國打擊到中國本土，中國一律丟台灣?

豪哥大 wrote:
中國永遠不（有核國家）首先使用核武器。
中國不會對無核國家威脅或者使用核武器。
裏面顯然都只界定在國與國的狀況
台灣對中國而言屬於地區當然不適用大笑

黑猫警长666 wrote:
想多了，还美国攻击中国海岸线，只要攻击中国本土，中国会毫不犹豫使用核武器

豪哥大 wrote:
核子五常大國博弈都不會互相丟核彈保會滅對方,衍伸為
所以中國不會為了台灣而對美國丟核彈
美國自然也不會為日本而對中國丟核彈
核子彈既然只是大國對小國或地區可使用的手段
回頭看看中國的不首先使用核武器宣言事是樣說的
中國永遠不（有核國家）首先使用核武器。
中國不會對無核國家威脅或者使用核武器。
裏面顯然都只界定在國與國的狀況
台灣對中國而言屬於地區當然不適用

OAKLEY3961 wrote:
殲敵於灘頭
以前日本人對美國人，德國人對盟軍
都沒能做到
以國軍現在的狀況，根本就不可能的任務
純粹是上面的人說爽的 ！
即然上岸擋不住，就該改變作戰思維
主戰車本島作戰或移防，是一定沒有問題
但是不是要M1系列就得好好考慮

boyo wrote:
真這樣三十年前就可以核彈洗地留島不留人了
當然現在也不遲 反正台灣也不能幫中國什麼了
不過夏天東南海風颱風一吹 中國北上廣深 全是輻射塵而以

杰夫jeff wrote:
你這樣解釋我就懂了!
後清繼承前清的政策
寧予外邦，不給家奴。
核彈則是寧給家奴，對外慎重!

i hung wrote:
不知是美國不較能反擊...(恕刪)

boyo wrote:
緬甸都炸死那麼多雲南...(恕刪)

黑猫警长666 wrote:
想多了，还美国攻击...(恕刪)