美國西太平洋戰略中，台灣具有不可或缺的角色。美國媒體清楚的點出川普應盡快提供F-35B給台灣! (第7頁)

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：67950461

1508分

樓主

2018-03-30 15:13

chrischenslayer wrote:
哥看完了真覺得台灣人真不適合搞獨立運動,一票人主動從海外回台灣投降
你們台灣人變節會不會變得太快了一點?..(恕刪)

我是一點都沒想搞獨立運動，只想保衛台灣現在的中華民國免於遭受對岸的攻擊，畢竟雙方都沒簽下任何停戰協定，或是和平協定，這就是準戰爭狀態，當過兵的都了解這一點，只有對岸的人，既沒當兵，又不太懂軍武，只想天天在01軍版佔便宜，不斷文攻武嚇! 我們有豈是省油的燈。
殊不知極權統治下的軍隊，變節的速度才是快的嚇死人，請參考歷史上的紀錄! 幾乎只要稍露敗象，就是兵敗如山倒! 為什麼?太簡單了，當兵的上層官員，心中當然甚麼人是好人，甚麼政權是好的政權，什麼是壓榨人民，只有黨沒有人民的是誰，一但敗像稍露就馬上調頭就跑，更有調轉槍頭的例子。

大家心裡有素!

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2859分
文章編號：67950589

2859分

62樓

2018-03-30 15:22

Charlie_H wrote:
我是一點都沒想搞獨...(恕刪)

您是說國民黨軍隊嗎?

當年記者問杜魯門為何不仔細考慮蔣介石軍隊出兵朝鮮一事

杜魯門回答:仔細個屁。他的軍隊會有什麼用？

那些軍隊從來不曾能夠他媽的打好仗。我們給他價值三億五千萬的軍備，結果他的五百萬人向北平與南京之間的三十萬共軍投降。

然後共軍用這些裝備把蔣介石及其徒眾趕出中國。我告訴你，他從來就不像個樣子

imshi47

imshi47
個人積分：103分
文章編號：67950675

103分

63樓

2018-03-30 15:27

豪哥大 wrote:台勞到底是多還是少...(恕刪)

有台商, 有台勞40萬"出入境"...
所以咧, 用這些人打前鋒是你豪小出來的吧.
我的問題, 你到底有沒有辦法回答?
用這些人當前鋒打死 ,
台灣的抵抗意志會變強還是變弱?
說要打的是你, 提讓台灣人去死的戰法的是你...
我那來的跳上跳下?
看起來你只會顛倒黑白, 搞是非.

惠台31項...
讓我們看一下口號比較吸引人?
還是現實環境比較能夠導引潮流?
你先回一下昆山那邊的台商怎麼了?
怎麼關一堆廠?

身分證, 是你在別篇嗆我叫我拿出來的呀 .
老人家...腦殘忘了嗎???
你敢嗆,你就秀出來呀.
要秀別的東西就快點, 別嘴炮

imshi47

imshi47
個人積分：103分
文章編號：67950862

103分

64樓

2018-03-30 15:40

三腳阿喵 wrote:

你的立論還是只有,
打台灣就只有台灣會死人,
只有台灣會損失機艦,
全世界各國都會像人大會一樣, 等習大大的指令再動作... 你只有提的趨勢是對的。
但是問題時間要拖多久？
老闆們是數據要作判斷，要估成本的。
用這種趨勢的答案，會死得很慘⋯

另外, 有關制空,制海權的問題.
只要雙方的機, 艦, 飛彈沒耗完,
除了在海底的, 誰敢進來台灣海峽?
誰能知道台灣到底把機動型的飛彈打完了沒有?
冒然發動登陸船團, 一次沒了就不用玩了。

時間一拖久, 會發生的事太多太複雜了...

jacky823

jacky823
個人積分：204分
文章編號：67951436

204分

65樓

2018-03-30 16:15

大馬1251 wrote:
台灣不需要鋼彈、核...(恕刪)

首先，老美說要保護台灣
到目前為止，從來沒有放過我們鴿子
我們從1950年到現在活得好好的

五毛也知道這點
大家都知道，台灣若跟中國單挑輸贏毫無懸念
問題我們從頭到尾就是有老大挺
不然你早打了，還要養這些五毛幹嘛
這些五毛哪有多強，在這裡還不是被我們慘電

所以要武嚇台灣，必須一直說
你們老大會放你鴿子啦，你們慘了
你們必敗啦，快點投降啦

這跟我們以前放空投氣球上面寫的有不同嗎????

再來，美國老大雖然會保護我們
但是他們也是要賺錢，畢竟中國有龐大利益
只是他們比一些人好，不會為了那些利益背叛朋友

所以，每屆新的台灣總統(好像是總統參選人)
總要跟美國老大報告一下
我這任期不會統一，也不會宣布獨立的
老大你放心，我不會沒事去跟他挑釁
逼你來打仗

反正我們實質上就是的獨立的國家了
現在時機不好，就先忍一忍，不用去喊什麼獨立建國
現在這樣跟獨立也沒兩樣

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1829分
文章編號：67951600

1829分

66樓

2018-03-30 16:24

imshi47 wrote:
你的想法還是只有,
打台灣就只有台灣會死人,
只有台灣會損失機艦,
只有台灣會在第一擊後失去100%的反擊能力.
全世界各國都會像人大會一樣, 等習大大的指令再動作...(恕刪)

我明明說的是訓練軍人曠日廢時補充不易,其價值遠高於武器裝備.
所以老共首波攻擊不會拿人命去耗.

不輕易拿人命耗,怎被你解讀成只台灣死人,而老共零傷亡?

其次台灣敢率發動攻擊,承擔開戰責任嗎!

如果只能被動反擊,則先承受攻擊的台灣,當然損傷比較重.

首先,開戰後雙方海軍若還待在海峽內都是死路一條,所以在開戰前
多半會離開至海峽戰區之外.

其次機場一定是老共重點目標,而老共要達成暫時壓制癱瘓的任務,
必然也包括台灣空軍在內.

失去空權,往往隨之失去海權,老共就有更多手段對台更進一步壓制.

-------------------

Charlie_H wrote:
現在台灣的軍隊，70年來沒有過軍隊叛變，沒有政變，換黨執政，繼續效忠國家效忠民選政府...(恕刪)

理想很美好,我也衷心希望是如此...然而事實卻很蒼白.

義務役只服4個月兵役,志願役招不滿人,部隊大量空缺,連軍官都補不滿.

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：67951637

1508分

樓主

2018-03-30 16:26

chrischenslayer wrote:
您是說國民黨軍隊嗎?
當年記者問杜魯門為何不仔細考慮蔣介石軍隊出兵朝鮮一事
杜魯門回答:仔細個屁。他的軍隊會有什麼用？.(恕刪)

我不反對您這幾句話，當初老蔣就是一個獨裁軍人，沒能搞定底下軍閥型態的軍隊，所以兵敗如山倒，現在台灣的軍隊，70年來沒有過軍隊叛變，沒有政變，換黨執政，繼續效忠國家效忠民選政府。共產黨軍隊可以嗎? 現在習大還搞終身主席，搞不好還要變成皇帝，極權統治還要更上一層樓，軍隊會服氣，現在是什麼時代，軍人不是未受教育的白痴! 你看開戰時，只要稍露敗象，想以政領軍，絕對是槍桿子全都改變，奪權第一，革命第二! 對這些人來說，台灣打不打得下來，根本不重要，只要證明領導無方，奪權才是最重要!

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：67951769

1743分

68樓

2018-03-30 16:34

imshi47 wrote:
有台商, 有台勞40萬"出入境"...
所以咧, 用這些人打前鋒是你豪小出來的吧.
我的問題, 你到底有沒有辦法回答?
用這些人當前鋒打死 ,
台灣的抵抗意志會變強還是變弱?
說要打的是你, 提讓台灣人去死的戰法的是你...
我那來的跳上跳下?
看起來你只會顛倒黑白, 搞是非.

惠台31項...
讓我們看一下口號比較吸引人?
還是現實環境比較能夠導引潮流?
你先回一下昆山那邊的台商怎麼了?
怎麼關一堆廠?

身分證, 是你在別篇嗆我叫我拿出來的呀 .
老人家...腦殘忘了嗎???
你敢嗆,你就秀出來呀.
要秀別的東西就快點, 別嘴炮

叫你查你連查都懶,那就只是不斷秀下限而已
誰跟你說40萬這個數字是"出入境"?
台灣住民來來去去早就破百萬人次了好不好?
再不信往上查內政部也有一模一樣的資料,還凹咧
凹又不會贏

國共內戰用投降國軍打國軍這招都不知用過多少次了
攻台作戰照舊拿出來用用,我已經說過不過嘴砲而已
這並不是我想出來的方法,我更不敢掠美
說實話我是認為根本不會打也沒必要
如果一定要打就毀台,大家都別想拿
我是對岸領導人,評估需萬人以上代價就對台丟核子彈了
核子彈本來就是有打沒有的武器,兼具簡單快速價廉有效
你們不都叫我核子豪嗎?