訊息繼續來？美國有可能出租F-15 給台灣 (第7頁)

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：67607006

5021分

61樓

2018-03-02 17:01

F-22已經在敘利亞/利比亞等中東地區出戰好幾年了~

您的資訊Lag了~

idfour409 wrote:
F22這種飛機飛的進戰地嗎
保養還要無塵室
妳說這飛機有戰力

andrew3688

andrew3688
個人積分：2017分
文章編號：67607032

2017分

62樓

2018-03-02 17:03

豪哥大 wrote:
咦~那在敘利亞戰地的F-22是幻覺嗎?
號稱匿蹤完虐SU-35,可是SU-57到了又牛郎織女不相見

你怎麼敢肯定F-22沒見過SU-57

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：67607467

1743分

63樓

2018-03-02 17:38

andrew3688 wrote:
你怎麼敢肯定F-22沒見過SU-57

我是不敢肯定SU-57有沒見過F-22啦!
人家這次任務主要是測試N036雷達在「半作戰環境」中的性能
經過測試之後，技術人員對蘇-57的雷達系統感到信心滿滿
所以你認為SU-57看到F-22沒?

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：67607557

39428分

64樓

2018-03-02 17:46

空谷101 wrote:
日本就算想退.也要...(恕刪)

問題是:

F-15空中無敵手嘛...
請問俄羅斯優秀的Su-27系列出道那麼久
當初號稱F-15殺手...
有沒擊落過一架F-15過?

反過來講 Su-27含其衍生型已經多少"被擊墜"紀錄?

所以中國那些山寨機下場真對上同級貨色
(更新過電戰系統的F-15/16/18機隊) 可想而知...

這也是為什麼F-16還能再戰20年理由
便宜好用升個電戰系統輕型戰機照樣接近無敵手
當年的Mig-29如今安在?(那也號稱F-16殺手.. 殺??? 嗯.... 這個...)

俄系戰機最適合的任務就是做飛行特技表演...
真的不錯當年Su-27的飛行性能看得西方專家目瞪口呆...

但是....
實戰... 那就.... 再聯絡吧...

imshi47

imshi47
個人積分：103分
文章編號：67607586

103分

65樓

2018-03-02 17:48

豪哥大 wrote:人家這次任務主要是測試N036雷達在「半作戰環境」中的性能
經過測試之後，技術人員對蘇-57的雷達系統感到信心滿滿...(恕刪)

真是很滿意呀，滿意到連花了幾百億鎂的阿三哥都吐口水跑掉了。更何況是那支撿20支紅點，四處去撿人家構型的三哉雞。

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：67607626

39428分

66樓

2018-03-02 17:52

豪哥大 wrote:
我是不敢肯定SU-57...(恕刪)

老兄沒看過不代表你不能判斷
判斷就是靠經驗至少不能空口白話

基本上同級戰機裡
俄系戰機表現真的很"乏善可陳"...
你大可查查 F-15/F-16的"同期生"
Su-27/Mig-29 實戰紀錄是什麼水平?
更別說吹很大沒幾個客戶的中國系統..

先進戰機市場裡:

買得起美系戰機不會去選俄系戰機
買得起俄系戰機根本不會去選中國戰機...
除非另有政治或其他考量...

就這麼簡單而已...

當然以閣下的"理念" 一定會堅持中國是例外..
那也可以把證據搬上來大家研究討論一下如何?

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：67607746

39428分

67樓

2018-03-02 18:03

dfxldm wrote:
扯吧，大陆说的机体...(恕刪)

老兄拜託現實擺在眼前..
20年前台海危機台灣最好的戰機是IDF 可說是F-16縮小版
對上貴國的Su-27 現在IDF還在飛至少再10年沒問題
請問貴國Su-27還有幾架能飛敢飛?

目前為止台灣也不是操這種美系戰機最兇的國家
尚且都能撐足3~40年像F-15/16比起貴國俄系系統
壽限很明顯勝出一籌有什麼意外嗎?

看看台灣自己升級F-16 美國願意提供台灣大推力的Pw-129型引擎
中華民國空軍卻拒絕採用理由並不只是實用或預算
而最重要的是: 引擎壽限還沒到再戰10~20年是可能的..
但眾觀各個美系戰機用戶這不是誇大或玩命的措施是確實可行的..

不管怎樣大修翻修至少根據經驗...
貴國的戰機含俄系及貴國山寨品壽限大致就在20年上下...

狼0225

狼0225
個人積分：4963分
文章編號：67608260

4963分

68樓

2018-03-02 19:05

YC_Jiang wrote:
問題是:F-15空...(恕刪)

問題沒有接替機種可以買嘛.要不然真以為空自要F15一直拖老命下去

都已經在空中掉零件了

imshi47

imshi47
個人積分：103分
文章編號：67608403

103分

69樓

2018-03-02 19:21

空谷101 wrote:問題沒有接替機...(恕刪)

您說得對，日本買不到F-22所以F-15只能升級或除役。所以台灣可以找日本一起揪團，有團購價喲。

dfxldm

dfxldm
個人積分：465分
文章編號：67608616

465分

70樓

2018-03-02 19:48

rsteapwos wrote:
想想老歼7当年总共生...(恕刪)

二代机和f15同期能用到现在已经很好了，而且歼七没换机翼等延寿处理，退下来的歼七绝大多数其实还能飞，但机体性能跟不上了只能让位给歼10。机体寿命这块你放心只要不是胡来基本上各大国没什么差别的，主要看使用程度和延寿方案。不然你说图95和b52。机体本来就不存在什么寿命对比，硬是有的人牵强附会来贬低中俄。就拿教主第n小号说的苏27有跨音速问题那么他敢不敢讲F15第三对机翼挂点的强度和气动问题（这个问题至今没得到根治，f15换机翼一定程度是因为这个锅）。