lastnote wrote:
是美國軍政府控制下的南方單方面建國，破壞統一在先。
北韓沒有理由忍受國家被分裂，無動於衷無所作為才是漠視國家民族的責任。
完全美國立場的言論不覺得彆扭嗎？
蘇联場邊支援一下也是罪首元兇，美國親自上場卻是捍衛正義，打到鴨綠江邊轟炸中國邊境也是老美衡量大局為了使戰爭局部化，讓北韓撤回三八線以北，老美自己怎麼又推到鴨綠江邊而不在擊退進攻後撤回線南呢？至於有沒打贏聯合國軍，從鴨綠江邊推回三八線，你說不是就不是咯，都是老美衡量大局追求停火投鼠忌器自己往後退的嘛
三八線
是1945年蘇聯和美國在朝鮮半島劃定的一條受降分界線
1948年，南北兩占領區內分別成立了兩個政府
分別由美國和蘇聯扶持
南北雙方均自認為是全朝鮮半島的唯一合法政府
1947年聯合國大會通過決議
在美蘇管轄區同時舉行選舉
然後美蘇軍隊撤出朝鮮半島
由當地人民自己管理自己的國家
蘇聯拒不承認這一決議
哪來的”美國軍政府控制下的南方單方面建國，破壞統一在先”？？？
杜魯門在中國內戰中對國民黨軍隊採消極作為
美國政界兩黨普遍對杜魯門失去中國不滿
朝鮮戰爭爆發中國參戰後
麥克阿瑟向杜魯門建議
封鎖中共的港口，以原子彈轟炸中共工業軍事要地
在韓國戰場上讓國民黨軍隊參戰
協助國民黨反攻大陸
1950年麥克阿瑟也到台灣商量相關事宜
根據美國解密資料
原子彈和B-29轟炸機已經在橫須賀港待命
關於使用核武問題
杜魯門稱他自有底線
萬一必須使用，也會在使用前和英國磋商
杜魯門認為麥克阿瑟的攻擊性作法
會導致在歐亞地區兩陣營的全面戰爭
麥克阿瑟在很多看法與杜魯門相左
最終被杜魯門解職
毛澤東為了在共產主義各國取得更高的地位
以及鞏固中國國內的統治
史達林要求毛出兵，金日成也向中國求援
毛澤東當然是義無反顧
至於可能造成軍隊大量死傷
那可不是他考慮的問題
赫魯雪夫回憶錄有這樣的一段內容：
“毛在這次會議上就戰爭問題發言談到中國時
他聲稱：
如果帝國主義把戰爭強加給我們，
而我們現在6億人，
即使我們損失其中的3億又怎麼樣，
戰爭嘛，若干年之後，
我們培育出新人，就會使人口得到恢復。
他發言之後，會場上是一片墳墓般沉默。”
尊重歷史就是中華民國打贏抗日戰爭
