• 14

电磁发射卫星,梦想照进现实----马伟明院士2016年最新论文


lutin111 wrote:
前文早跟你說磁浮沒有說一次入軌..中國的磁浮發射標火箭目標也只是取代部分一級火箭的功能...(恕刪)


福衛五號衛星第一節推進火箭分離的高度是88公里、時速不明,估計在三四百公里左右吧?先不管環形彈射,要把一個20公噸(估計長征五號省去第一節推進器與燃料後,差不多這重量吧?)的火箭靠初速射到88公里上空,並保持300-400公里時速....你不覺得想太多了?

首先你得造出超音速的磁浮列車...估計要三馬赫吧?因為空氣阻力,絕大多數能量與空氣摩擦轉成熱量,你得用抗高熱材料製造磁浮列車,為了這高速需要很強磁場,所以你需要在清康藏高原上蓋個發電廠專門給磁浮車用,因為是高原缺冷卻水,所以不能用核能只能用火力發電,所以你得派一堆開車送燃料上去供應火力發電廠。

然後,這個純機械拋射動作還得計算得非常準確,高空中突然來了一陣風把火箭吹歪的話,因為第二節火箭還沒點火,所以就會偏個好幾公里,等第二節火箭點火,又得浪費一部份燃料用來修正位置導致燃料不足,然後...這衛星到底有多少機會能上正確軌道,我猜你也沒底吧?


lordtaco wrote:
福衛五號衛星第一節推...(恕刪)

你不會想美國那連体飛機載火箭到50公里上發射吧。。。,美國f15發射反衛星飛彈的高度在一萬公尺左右,飛彈重量1000公斤左右,速度多少。。。我不清楚,不過。。。
你都知道在高空發射飛彈射程可以更遠。。。。,
lutin111 wrote:
你不會想美國那連体...(恕刪)


問題是美國飛機可以飛到同溫層上面去放火箭,你打算怎彌補這一段青康藏高原到同溫層的距離?而且人家飛機自帶400公里初速,你得靠電磁彈射時的初速跑到88公里高空還得剩下300-400公里速度。
spacex那類的回收,以後在登月球也可用,傘降這類大概只能在火星用。。𣎴過對中國而言,高溫狀態下重復使用的發動機正是弱點,在航天和航空都是。。節省不了費用。
lordtaco wrote:
問題是美國飛機可以飛...(恕刪)

航母電彈那小段,就20噸的東西加速到200公里時速了
單以理論看空氣密度降一半同樣的力可在同樣的距離把速度加到300。。
當然實際上工程上控制響應速度要更快。。。

上海磁浮可到430公里時速。。你看那車多重。。。你應不會認為它到終點才到400吧。。。如果在崖上。。就飛出去了
lutin111 wrote:
航母電彈那小段,就20...(恕刪)


你是純粹耍寶的吧?航空母艦彈射速度只是要把飛機加速到300-400公里,如果飛機不點推進器,估計飛出不到一百公尺就墜海。

你用如果要讓火箭一邊點推進器一邊彈射,那麼何來省下第一節之說?如果要省掉整個第一節火箭,那麼彈射後必須達到相當於第一節火箭的高度與速度,我說三馬赫只是隨便講講,根據某位版友提供的通天軌道,要純靠彈射取代第一節火箭就需要十馬赫初速。要對抗十馬赫初速的空氣阻力實在太困難,所以NASA在2010年隨便玩玩就放棄了,現在一心一意繼續搞大推力火箭。

我就不拿版友的十馬赫速度來為難你,加上你也有「高原優勢」,回到前面說的三馬赫就好,你要怎讓磁浮車拋射一個「20噸重沒點火的飛行器」到三馬赫速度?
https://cnews.com.tw/科學家研發人造樹葉-模擬植物光合作用/
這個如果實用在高原或月球就很實用了
lutin111 wrote:

航母電彈那小段,就...(恕刪)

射炮彈和射衛星不一樣、你這樣射只是射一個故障的衛星而己、你怎麼解決發射時所産生的強大電磁幅射?
不吃菜菜小娃 wrote:
射炮彈和射衛星不一樣...(恕刪)

其實我在想發射衛星用的方式應和彈射器和磁浮車比較像。。。,它可用很長的軌道慢慢加速。。。不用像電磁軌道砲必需在幾公尺內就加速到好幾倍音速。。。
其實我比較看好像電彈這樣的東西,彈飛機,彈無人機,彈飛彈都可用。。登陸把載人輕航機直接彈上陸地。。。搞不好比傘兵傷亡小,話又說回來輕航機一架百萬台幣,又可飛上千公里,再個刺針。。。會不會比武直更好用?

不吃菜菜小娃 wrote:
射炮彈和射衛星不一樣、你這樣射只是射一個故障的衛星而己、你怎麼解決發射時所産生的強大電磁幅射?


磁浮鐵路的列車有故障嗎?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?