• 8

完了,台灣軍隊的防空網真的完了

abc047 wrote:
虛力屎小老弟,你老...(恕刪)





這是自由時報2017-03-19的報導

文中稱:共軍的遠程火箭砲,就是歐美國家所稱的長程火箭系統,根據中國官媒報導,

中國解放軍去年在東南沿海進行遠程火箭砲的濱海作戰演練,由於共軍部署的新型遠程火箭砲,

射程都已超過二百公里以上,若部署在東南沿海據點,射程已可涵蓋我新竹、桃園等台灣西岸地區,

對台軍事威脅不比彈道飛彈威脅來得小。

火箭炮最遠射程算200公里好了,至少台北到新竹是打得到 台中勉強




假設火箭炮只能打到台北到新竹這一區塊,你們的林口連 新店連 南港連

還有一個天弓導彈陣地在新北三芝

用火箭炮其他陣地用東風11

按照對台灣人最有力的假定下單單用火箭炮對愛國者林口連 新店連 南港連 三芝天弓導彈陣地進行打擊

依rsteapwos的數據

中共的一個火箭營編12輛發射車
中共一個旅有四個火箭營,總計有48輛發射車
目前所知中共約200輛發射車,所以不難推算約有4個旅的數量
一台發射車可以打擊60000平方公尺的面積,一個營720000平方公尺
一個旅齊放可以打擊2880000平方公尺,4個旅是11520000平方公尺
以上數據
看起來很威,所以大陸狂吹
讓 我來破解一下
一個發射車60000平方公尺=0.06平方公里
一個營的一波打擊範圍=0.72平方公里
一個旅一波打擊範圍=2.88平方公里
四個旅一波齊放=11.52平方公里
11.52平方公里有很大嗎??


就全沒了,那北部的防空網單單在火箭炮的打擊下就全軍覆沒

拿台灣該拿什麼預備隊去堵這個空防缺口?





chrischenslayer wrote:
這是自由時報2017...(恕刪)


哥!!
好早唷.....
確定林口 南港 這些資料是正確的嗎?
對岸肯定很感謝各位幫忙收集情報
每十樓一個爆點
再爆下去真的就如同標題所說的

記得上個月,葉門叛軍發射一枚不知名的導彈
沙國機場的愛國者至少就發射四枚攔截了
感覺命中率真的不高
加上愛國者飛彈非常昂貴
不如錢都省下來買保險吧
反正對岸導彈下來炸到的目標
可能都比愛國者還便宜
boss5566kk wrote:
沙國機場的愛國者至少就發射四枚攔截了
感覺命中率真的不高(恕刪)


攔截不高,導彈命中也還好吧!

假設導彈真射過來,最倒楣還是軍事建築或武器旁邊居住平民,因為旁邊炸光光中間好神在的情況也蠻多的....

而且尤其是地對空飛彈只針對會打中自己目標的飛彈時...

chrischenslayer wrote:
哥偶然發現一個台灣...(恕刪)


會下這種標題<完了,台灣軍隊的防空網真的完了>的!應該是青年打槍隊來了!這種打槍隊完全不用換彈?

chrischenslayer wrote:
那北部的防空網單單在火箭炮的打擊下就全軍覆沒
拿台灣該拿什麼預備隊去堵這個空防缺口...(恕刪)


又是一個拿片段資料
斷章取意..........打爆台灣的狂人

之前的那個
看到平方公里清除器就以為靠遠火就可以掃平全台軍事區域
發表文章訆正後
就變成掃除台灣的幾個防空連隊營區

奇怪
同一篇關於彈頭威力的內容怎麼就無視通過
關於彈著密度距離也算給你看了怎麼也無視

= = = = =
遠火要能造成大面積的殺傷範圍,用的是子母彈或鋼珠
這類彈頭都算是人員/軟性目前殺傷用
你拿來打發射車…..你能保證能一擊必殺

資料明明寫
用使用M77這類子母彈,彈著的密度在3M左右
而一顆M77的彈體大小及火藥量只有手榴彈的1/3
這樣等級的爆炸威力
有半法在一輪覆蓋下就讓發射車失去作戰能力

rsteapwos wrote:
遠火要能造成大面積的殺傷範圍,用的是子母彈或鋼珠
這類彈頭都算是人員/軟性目前殺傷用
你拿來打發射車…..你能保證能一擊必殺
資料明明寫
用使用M77這類子母彈,彈著的密度在3M左右
而一顆M77的彈體大小及火藥量只有手榴彈的1/3
這樣等級的爆炸威力
有半法在一輪覆蓋下就讓發射車失去作戰能力


不在掩體內,不知哪種發射車能承受 "只有手榴彈的1/3這樣等級的爆炸威力"

如沒記錯,一般發射車是沒有抗/防彈設計

退一步想好了,不小心操作盤,液壓管被打中,這台發射車要多少時間才能修復上陣?

Dwing wrote:
不在掩體內,不知哪...(恕刪)


等你證明老共軍對有購買這一型遠火可以打這麼遠再說吧!

l96a1 wrote:
中共由北到南機場一...(恕刪)


很抱歉 以台海空域來講
最高"容量"就是130架左右作戰

而且 擠滿滿的戰機互鬥 現代空戰史還不曾發生
可能會有很多其他問題產生
這樣狹小的空域 相信中國自己都不曾演練過指揮這麼多戰機同時作戰
這跟大編隊飛行是完全兩回事...



chrischenslayer wrote:
這是自由時報2017...(恕刪)



1. 中國並沒有大量裝備超過150公里的火箭 如WS-2系列
除非你能指出數量及情報出處

這些火箭只能打到台灣桃竹一帶灘頭
而且還是在貴國最"曝露"的平潭一帶才可以
當然 附近的馬祖跟東引 澎湖也能有效攻擊貴國部隊

2. 雖不確定老美將售台何種對地火箭

但我很肯定告訴你 這種火箭價格不菲 台灣不可能大量購入
甚至可能最後根本不買   台灣真正會有興趣的 應該是陸軍戰術飛彈
ATACM 系列 但同樣的 能買個2,300枚就很夠了 原因當然是價格啊!
你以為台灣跟貴國一樣 打仗都不看錢的?

以100公里或再稍長點的距離 台灣應該會延長現有的RT2000系列就可以
但是 如果要做到如貴國PHL-03這等"半精準度" 那成本也至少會那麼高
11萬美金以上 這價位是不可能大量購入來"洗地"的...

3. 台灣的防空系統 是可以判斷貴國飛彈或遠火攻擊威脅 進行防衛的
不是如貴國網友整天幻想的 你丟一枚過來 台灣就一定得出動2~4枚去攔截
防空飛彈這麼貴 花錢不花在刀口怎可以?

台灣的防空飛彈要做的很簡單: 就是破壞貴國的攻擊能量
例如貴國發射一波50枚導彈攻擊清泉崗機場 台灣出動20枚去攔截
哪怕只攔到4,5顆 就足以打亂貴國的破壞能量 一整個機場給你炸遍
只要留下一段勉強能飛的跑道 7,800公尺 那這個飛彈防禦效果就達成了
而貴國這50枚導彈等同白打了

而貴國如果再炸 台灣當然也可以再修 貴國沒判清損壞狀況前 繼續濫炸只是浪費彈藥而已
一個小小機場你就跟台灣你來我往打了幾波飛彈 很快貴國兩千枚導彈就用光了!

遠火? 那個CEP都到200M以上的東西你敢拿來用? 玩笑開很大耶...


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?