• 35

中國空中突擊旅 :1小時內渡台海


lordkon wrote:
兵推?何必兵推中共...(恕刪)


他説1小時渡台海他有說何時嗎.是人都知道台海之戰一開始一定是空權爭奪戰

等到我方失去空權.才是對方的空降部隊出動時
豪哥大 wrote:
低當量戰術核武不算戰略核武不受管制
這條卻是是美國跟俄羅斯聯合搞出來的
大國已經把遊戲規則訂了您就省省吧
如果美國講明能用俄羅斯也講明能用,那為何中國不能用?

兩岸最大問題是根本是只在"重申"
台灣講到統一更是連聽都不想聽還談咧
當年日本被丟兩顆原子彈,天皇就由全民玉碎變成願意投降
今天看來日本算是毀滅了嗎?沒有嘛
那戰術核武誰說不能用?我看日本的例子還挺有啟示效果
不然中國要如何讓台灣甘願上談判桌談統一時間表?
真花一百萬人讓台灣殲敵於灘頭?別傻了
..(恕刪)


目光不要這麼短淺好嗎?老是在講戰術核武,請問歷史上有人用過了嗎?難道中國對台灣口口聲聲說血濃於水結果是想砸顆核彈過來

當年日本是侵略國家且核武從未用過實戰才被美軍使用,今天你敢用核武不管是哪一個國家都會留下臭名

核武是不能使用的,只能對外星人用啦
一个问题,如果楼主是解放军boss,你会不会先让直升机先冲第一线?先回答这个问题后面才有讨论的价值。
太慢了,不如用古代的投石器,把人投過來更快。

Siberian wrote:
會這樣做的解放軍將領
他如果不是低能就一定是白痴...(恕刪)


你看不起毛新宇將軍,嚴重歧視!!!!!!

哈哈 A大 感受到說實話的下場了吧
以後勸你還是不要老老實實認真發言了
還是融入大家
打打嘴砲
互相酸一酸
管他什麼理性不理性
正確不正確
這才是軍版的日常氛圍
不是嘛



aaaomc wrote:
這個版就是這樣
對岸...(恕刪)



lordkon wrote:
中國想靠低空突擊跨...(恕刪)

1小時太過了.還差一些條件.
正確的計算應該從大規模的遠程火炮.火箭打擊 6-12小時後.
確保登陸點沿線20-50公里縱深,沒有效阻擊的力量.
那時按一小時計算還差不多.

Charlie_H wrote:
六軍團就在關渡橋上...(恕刪)






台灣人都自己承認

台灣人連當兵都不想了,你覺得會與島共存亡

和共軍戰到最後一兵一卒嗎?

那麼有心就上網連署恢復徵兵制, 兩年當好當滿, 自願加稅, 國防預算加一倍, 其他都只是幹話


到時哪來六軍團就在關渡橋上派一個連拿500個六六火箭彈,慢慢射,一輛都跑不掉?

當年希特勒在自殺前還在指揮根本不存在的軍隊

C大現在是在學希特勒嗎?

Charlie_H wrote:
六軍團就在關渡橋上...(恕刪)







這是PTT上台灣網友關於六六火箭彈的文

文章中說:

都什麼年代了 還有人在打這啥鳥火箭彈阿!!

受訓時 拿的是塑膠水管練習...別懷疑 真的是水管

印象中 測驗時都只是背了一拖拉庫的用筒要領 根本就是在玩水管

兩星期前 我們這群傻不嚨東的六六塑膠兵 不明不白的被叫去打"實彈"

喂喂喂!!! 實彈耶!! 哇哩勒靠北勒!!! 你爸連梭射彈都沒碰過 叫我打實彈...

每個塑膠兵都是滿腦挫勒但...因為...連隊上已經有四五年沒打實彈了

外加 這批火箭筒因保存期限十年已滿 才拿出來讓我們玩玩

===============================================

那六軍團就在關渡橋上的連最大敵人可能還不是解放軍

台軍那慘不忍睹的訓練水平和裝備保養能力

可能就不戰自潰了

chrischenslayer wrote:
台灣人都自己承認台...(恕刪)


既然你一口咬定台灣沒兵 怎不趕緊過來?

貴國的軍事力量 不就建立在:

1.台灣沒兵力
2.美國不會來

這樣中國何需考慮任何戰術? 直接派兵來接收台灣就好了?

別傻了 至少貴國解放軍不敢這麼樂觀 有現實感點 好嗎?

這種假定台灣沒人當兵 美國不敢打仗的觀點一直在貴國軍武論壇流行
只會讓貴國在未來面對戰爭 以更不務實的思維去面對 更向失敗邁進而已..

PS: 小弟我是當過兩年義務兵的 至少比多數貴國人還懂得多了..
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?