电车痴汉 wrote:。。。难怪台独那么多，都是这种真洗脑宣传搞的鬼。实话说，你们说的自由民主（啊呸，美国谈个毛民主，想做东西对抗时的东吗?）为口头禅的白左已经过了顶峰了，二战后摄于二战残酷和冷战的时刻重启，白左向较右派得到很大发展的，在欧洲接纳难民达到顶峰。但白左说的好做的大多烂的要命。在国家利益上甚至没极右看到清。而且你以为美国国会姥爷会救台孙子也是看不懂美国历史。光荣独立可是美英一脉相传的。在太平洋核心夏威夷和欧洲核心英国不受威胁前美国绝对不会和中俄开战的。就连日本也最多类似越战程度的支援而不会全军压上。
中共为什么绝对不敢打...(恕刪)
先說重點 無論如何 可以確定的是 中共以武力統一中華民國的戰爭 必定 也絕對會是繼波灣戰爭 伊拉克戰爭後最大規模的一場全面性的軍事衝突(先不考慮爆發二次韓戰的情況) 單就雙方動員的部隊數量就超會過數百萬人 這也絕對會給兩岸三地大部分的人帶來災難和痛苦
書中一直提到 台灣對於中共的重要性(為於第一島鏈中央 是進出太平洋的門戶) 而且重要的是 日本絕大部分的資源都須靠國外進口
而一旦掌控台灣島 就等於是掌握了對日本實施封鎖的基礎(書中評估只要能減少日本15-20趴的資源進口 就能嚴重限制日本的發展能力 如果能限制超過40-50趴就能對日本造成饑荒 而且對日本物資的限制能直接影響佈署在此的美軍第7艦隊 第五航空軍和其他駐日美軍 除非美軍必須花更多時間與錢將物資從本土或海外軍事基地運送過來 而且其航運路線甚至必須加派更多的軍艦護航)
而且美軍在東亞的基地將被一刀兩斷 分成日韓(北) 以及菲新澳(南) 雙方之間的艦隊調度必須繞更遠的路 而且將直接受到共軍威脅
駐沖繩美軍(如果沒撤的話)的防空/防衛時間將會大幅被壓縮
共軍攻台的事前準備是非常巨大的 大到幾乎無法隱藏的 以攻台這種至少須動員百萬人員的規模的戰爭 至少得在Z-30到60日內就要將部隊集結完成了(Z日為假定共軍實施兩棲登陸之日) 然後在Z-15日左右開始發動第一波攻擊 而且共軍內部也明白 攻打台灣是在跟時間賽跑的(一但時間拖長了 無論是外交上的壓力 國內的壓力 鄰國邊境的蠢動 以及美日等亞洲國家決定參戰的機率也更高 而且今天共軍事前準備的時間越多 也等於我國同樣有更多的時間來做因應) 但是要是Z日前的攻擊時間太短而無法完全消滅國軍的海空守備力量 也只會增加Z日時的共軍傷亡而已
由於台灣是海島 以至於無法像美軍在波灣戰爭那樣 先在鄰國集結大規模的裝甲軍團然後直接輾過去 而空降突擊僅能投放少量部隊及輕裝載具(主力戰車是不能空投的) 因此勢必得實施大規模的兩棲登陸 不過書中有提到 經過了將近70年的努力 台灣每個地方的海岸線都已經被摸得透徹了 實際上台灣西部能適合登陸(這裡指的是能容納一定數量的正規部隊以及重型載具)地點僅14處左右 每個地點都有他的優缺點 而且登陸部隊勢必得面對數倍於己的敵人及火力(縱觀戰史 要單純以空中轟炸和飛彈來完全消滅地面守軍是不可能的 縱使是今天共軍對台灣實施無差別戰略轟炸 更何況共軍並沒有這個時間餘裕 而且此舉只會招來國際撻伐 當然除非使用核武)
版上有些人總是會說美軍不會為了台灣跟中共開戰 難道軍事支援的定義只被限定為派軍參戰嗎? 平時的情報交流 戰前/時的大規模情報援助(難道中共要為了不讓美軍用衛星偵照部隊調度而把美軍的衛星打下來嗎?) 即時的裝備物資支援 醫療人道的協助 協助平民撤離 甚至是提供國軍機艦降落/停泊於其領土(當然中共也可以直接攻擊這些地方 只是這只會造成美軍今天未向共軍開一槍一彈就被共軍攻擊的與論) 這些都是美國能提供的支援 而且很多(以情報為主)是根本不公開的 有時候1張照片還比一卡車的火箭來的有威力
今天台海戰爭絕對會是國際衝突(縱使美日等國並未實質派兵加入戰場) 因為這是一場爆發在東亞主要航(海空)道上 且位於全球人口前幾密集區域 並且將會牽動整個亞洲經濟巨變的戰爭 而且最重要的是 無論如何 自中共建政以來拿下台灣就一直是他們的核心目標從未改變 在中共心中任何其他地區的領土衝突都絕對沒有拿下台灣重要
*稍微提一下[台灣關係法][中美三公報][六項保證]之間的不同 正如同前面S大闡述的
[台灣關係法]屬於美國法律 是經由美國國會通過 並由美國總統簽署公布 對美國政府具約束力的正式法律(由第96屆美國國會通過 時任總統 卡特 簽署)
[中美三公報]則是三份不同的外交政策文件 若真的要使其具備對聯邦政府的約束力的話 一樣是必須送交國會並由國會通過(只是三公報硬要說的話偏向條約性質 美國憲法規定美國總統僅能在經2/3參議員建議及認可後批准條約) 但目前三公報僅屬於政策性質 因此對聯邦政府不具約束力
[六項保證] 是基於當時美國總統雷根為拉攏中共 而與中共簽署[817公報]後 同時向我國政府提供的保證政策 原本[六項保證]很少公開被列入美國官方政策或聲明 直至2016年美國參眾兩院均通過國會決議案 首次將[六項保證]訴諸文字 只是國會決議案仍屬於國會立場 並非正式國會法律 因此仍對聯邦政府不具約束力
至於最近通過的[2018國防授權法]中 有關美軍軍艦停靠我國港口的條文 最後通過的版本則是以不具約束力的國會見意通過 因此就是說 美國國會支持且建議美軍可以使用台灣港口為停靠點 但是否執行則是交由行政部門判斷
[2018國防授權法]中還包含了 美國主管軍售的行政部門/國防部門必須定期對國會報告對我國軍售的狀況 以及我國所提出的軍購需求 另外國會也支持美軍邀請我國參予美軍演習
dfxldm 什麼叫美國談個毛民主? 講得好像美國的民主自由是你給的一樣 美國人民的祖先流了多少血才換來今天? 今天每個人都有選擇自己生活方式的權利 有人喜歡社會主義 有人喜歡民主主義 至少今天我習慣了目前基於中華民國法律基礎下的生活環境 如果你的想法是今天共軍強大了 那就算來硬的也要逼台灣就範 那這跟你口中所謂滿世界找仗打的美軍有何不同?
內文搜尋
從 APP 打開
X