• 21

有強大的工業能力真好

lordtaco wrote:
中國的GDP裡頭有多少是房地產瘋狂漲價與GDP堆出來的?這種虛假的GDP的直接後果,就是2015年中國外匯就短少了一兆美金,現在已經開始進行換匯管制,並利用香港發行債券來製造外匯增加的假象,這與蘇聯的GDP大多來自軍工有啥差異?

要吹中國的GDP前拜託先看看他們GDP的組成,然後再來討論如此造艦算不算瘋狂的問題。


先是嘴造艦轉進到拿軍工怪獸蘇聯指桑罵槐。

然後又進一步轉進到經濟結構嗎?


我假設您講的都是對的好了,那麼是不是中國要把軍費比例從現在已經很和平的1.4%降低到0.14%才合適啊?你怎麼不直接建議老共解除軍隊節省經費算了

我還是那句話,不好意思老共就是可以只投入那麼一點比例的經費就實現這樣數量的建造,沒辦法啊。您要說瘋狂那就當是是瘋狂好了。

我們窮人家看見有錢人喝1982年的拉菲也會覺得很瘋狂啊,可是對人家可能就是九牛一毛而已。
lordtaco wrote:

中國的GDP裡頭有多少是房地產瘋狂漲價與基建工程堆出來的?這種虛假的GDP的直接後果,就是2015年中國外匯就短少了一兆美金,現在已經開始進行換匯管制,並利用香港發行債券來製造外匯增加的假象,這與蘇聯的GDP大多來自軍工有啥差異?

要吹中國的GDP前拜託先看看他們GDP的組成,然後再來討論如此造艦算不算瘋狂的問題。


你先拿出數據證明真有造假...

再來討論到底軍費是占幾%再來講...

可以嗎???


外匯存底少一兆???

很多嗎???

會從1%多瞬間變成10%嗎???


來來來...我等你拿數據...

mangchaocs wrote:
先是嘴造艦轉進到拿...(恕刪)


GDP好像是你先提的吧?我只是稱讚蘇聯工業能力空前絕後,然後你跳出來談GDP,要談GDP當然得談談組成,真正有意義的GDP是要能賺到美金才算數的,如果中國有本事把房地產、基礎建設賣到外國,當然可以列入GDP,如果不能賣,中國進口石油、糧食就是淨虧損而非交換財富,中國的基礎建設絕大多數在虧錢,公路鐵路拼命蓋、拼命設收費站,結果只有四條能賺錢,但是算入GDP的話,蓋這些基礎建設GDP起碼能多一兩個百分點,這種病態的GDP組成與前蘇聯半斤八兩,你居然認為前蘇聯畸形而中國不畸形?

順便告訴你中國為何要在GDP上灌水甚至造假,因為不這樣幹人民幣就會被拋售成廢紙,人民幣的購買力來自於可兌換美金,可兌換美金的保證來自國民生產能力,所以中國不惜一切要讓GDP好看,去年年初李克強說GDP成長要保6.7%,中國統計局就有本事讓四個季度GDP成長都是6.7%,靠,連小數點後兩位的誤差都沒發生,你認為這是李克強精研算命多年爆發出來的成果,還是中國統計局造假?
mangchaocs wrote:
我提到的是軍費佔GDP...(恕刪)


呵呵,顯然你壓根就不懂GDP是啥,對吧?一開始猛提GDP唬人,現在遇到我這精研中國GDP的嘴砲專家,發現唬不動,想轉移話題了?來嘛,就繼續談中國GDP啊,何必閃躲?

對了,忘記告訴你,如果GDP是造假造出來的,那麼談軍費佔GDP幾個百分比就毫無意義,瞭解了嗎?

lordtaco wrote:
呵呵,顯然你壓根就...(恕刪)


是不是造假唬人...

請拿數據與證據出來...


這不是基本???

我等你1%變10%的數據...
lordtaco wrote:
呵呵,顯然你壓根就...(恕刪)


是您主動要提蘇聯在先哦,蘇聯當年的軍費佔比之高全球皆知所以拿出來和現在的數字對比這不是很正常?


至於您要刻意把戰場轉移到GDP然後嘴造假再嘴到造假數字之下的佔比毫無價值。


我只想說,這個世界的精英們果然是很笨的,IMF,JPMorgan,GoldmanSachs,這麼多世界級的機構和經濟組織,居然沒有一家如您一樣高明到看出老共的GDP造假並且嚴重到連軍費佔比的數字都毫無參考性了

樓上已經有網友在請您提數據咯,畢竟您要轉移到GDP上面,拿數字說話最有說服力呢。

誰主張誰舉證who to advocate, who presents evidence

不用擔心,如果舉不出來,還可以拿出下面這個百搭回復:



mangchaocs wrote:
是您主動要提蘇聯在...(恕刪)


作人要講道理,我提蘇聯強大的工業能力,你卻提GDP想削蘇聯面子,結果唬人沒唬成反被我這嘴砲專家唬了。

事實證明,蘇聯的工業能力是最強大的,而我的嘴砲能力不輸給蘇聯的工業能力。

浦燒肉丸子 wrote:
是不是造假唬人.....(恕刪)


什麼1%、10%,你搞錯對象了吧?別胡亂回貼啊!


經濟制裁中國 ? 你有概念中國市場有多大嗎 ~ 你以為中國是古巴 北韓喔 ?
有哪個國家會為了台灣犧牲這麼大市場 ? 你沒看連英法德都不甩美國 爭相加
入亞投行了咧 !








piwu0536 wrote:
那我們就參考那些跨國公司所公布數據好了 ... 根據德國 Mercedes-Benz 發布報告 , 今
年前三季中國市場賣出超過44萬輛賓士車 , 將近世界第二大汽車市場美國的兩倍 ! 重點是
賓士在中國銷售是以近三成速度成長 , 反倒美國因景氣不佳 , 近年該公司在美國幾乎是零
成長甚至是衰退的 ....


Mercedes - Benz 官網






那麼44萬賓士是甚麼概念呢 ? 要知道同期台灣各廠牌汽車市場加起來也不過32萬輛
哩 ... 至於1A2B中的BMW , 前三季在中國市場銷售43萬輛 , 奧迪則是賣出41.8萬輛 ,
三者幾乎不分軒輊 ~

所以說媒體及覺醒青年一天到晚洗腦宣傳中國公布GDP成長膨風 , 那麼這些跨國公司
所公布數據總不會也一起造假吧 ??...(恕刪)
lordtaco wrote:
作人要講道理,我提蘇聯強大的工業能力,你卻提GDP想削蘇聯面子,結果唬人沒唬成反被我這嘴砲專家唬了。

事實證明,蘇聯的工業能力是最強大的,而我的嘴砲能力不輸給蘇聯的工業能力。


不要只列舉前半段嘛,您後半段明明是在嘴如此強大(軍)工業的蘇聯滅亡了,怎麼這下不講出來呢。

而我列舉的那些事實,其實只是導致如您所說那樣強大的蘇聯滅亡的一個重要原因罷了。

我一沒有否定蘇聯曾經的強大,二沒有捏造事實。

不知道怎麼回事就被你嘴成了削蘇聯面子




另外我今天第一次看見有人吹自己嘴砲能力還沾沾自喜的

用我們那邊的話講:活久見


lordtaco wrote:
什麼1%、10%,你搞錯對象了吧?別胡亂回貼啊!


您要嘴造假,人家請您給出證明造假的數據事實,您就說人家亂回帖。這樣子慌亂應付實在不好說是嘴砲能力不輸蘇聯工業呢
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?