• 12

為何說中國的反艦彈道飛彈是根本不存在的宣傳??

Charlie2020 wrote:
看看北京怎麼驅逐低...(恕刪)

拆除違建是依法辦事,如何說是人治?
是拆除違建,沒有驅逐低端人口,那些人若在北京找到合法宿處,是可以住下來的。
違建不拆,就是有法不依,那才叫人治呢。(台北柯市長到底會否依法拆除違建呢?)

說權力的傲慢,倒是台版文革與轉型正義讓人看到了權力的傲慢。
vinhlong1961 wrote:
美国不信才继续发建造...(恕刪)
航母不要与同等体量大国的陆基航空兵对抗和战列舰不要和完备的要塞炮群对抗是海军两大准则,美国航母在中俄美主力飞机差距并不是太大(两代或两代以上)情况下是不会进入路基航空兵作战半径的。
Dwing wrote:
不对吧! 希特勒 是...(恕刪)
台湾人似乎不知道一点就是美国什么时候谈民主了?人家是自由国度不是民主国度。美国谈民主恰恰是对美国最大的讽刺。懂得人自然懂我的话,不懂的随他们去。只给一个关键词:冷战。
噗,老兄真的要評論民主嗎?
dfxldm wrote:
台湾人似乎不知道一点...(恕刪)
你说的对 wrote:
噗,老兄真的要评论民...(恕刪)
哈哈,入坑一位,这个民主的名义我劝你不要深挖不然你会看到一个很尴尬的事情。冷战,还是这个词,麻烦你去找找相关资料再来聊聊看 ̄  ̄)σ。民主可是美国近40年最大的敌人啊。开口谈美国民主也就不知道当年的觉青罢了,真正老美老牌政客都很少说民主二字,他们只谈自由。

YC_Jiang wrote:
看不下去了 一個專制國家百姓 談什麼民主?
你經歷過幾天民主? 該不會是到民主國家遊玩一下
就說自己懂民主了吧?
叫你把民主的優點認真寫出來
保證你寫不下來 怎樣?


川普無視地球暖化,執意廢除巴黎協定 是所謂民主嗎?

有人笑對岸拆違建,就是專制

那放任違建到處蓋,關說,用選票威脅, 就是民主嗎?

利用執政優勢,鬥爭前潮,連功過都不攤開來討論 , 就是民主嗎?

說開來了,所謂民主也不過是(集團)專治而已,只不過有輪流的機會而已.

專制?民主?主政者做的事還不是一樣?
YC_Jiang wrote:
看不下去了 一个...(恕刪)
哈哈,麻烦你确定民主和自由的定义和区别在来说话。民主不等于自由,民主可以保证一定程度的自由,自由也可以体现某些方面的民主。但两个并不能放一起谈论。民主克制了自由的发展(真正民主的话老美的垄断资本就会没有自由经济的基础),自由则会干扰民主的进程(比如法律这个民主制核心的根基就不能受个人自由主义的约束)。民主的极限发展就是只要多数人赞同就要严格执行的集体性法制国家。自由的极限是人人都能依照自己的意愿去生活工作,高度自我发展的个体性国家(自由就不存在治这一说法)。
Dwing wrote:
川普无视地球暖化,执...(恕刪)
台湾那个还是自由的范畴和民主无关。太过自由而没制度和权利的约束,和民主是两条路。
你说的对 wrote:
那为什么还有低端人被...(恕刪)
我们是民主哦。国名就是。私搭乱建本身就对整个城市的安全造成巨大的隐患,北京千万级的人口你要民主的投票去选择清理还是不清我估计至少80%投赞成票,更何况后续安置工作最近都在一一报道,什么时候驱逐了?麻烦你给出具体的被拆后直接赶走的案例来。如果是cnn或者台湾媒体之流我拒绝承认真实性。
像你這種黨性堅強的人不期待您相信啦!
http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20171123-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%B8%85%E7%90%86%E4%BD%8E%E7%AB%AF%E4%BA%BA%E5%8F%A3-%C2%A0%E7%8C%B6%E5%A6%82%E9%BB%A8%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E6%B8%85%E7%90%86%E7%8C%B6%E5%A4%AA%E5%8D%80
dfxldm wrote:
我们是民主哦。国名就...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?